Єдиний державний реєстр судових рішень Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-н-27/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2011 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
повне найменування суду
Владичан А.І.
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №5 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 424(чотириста двадцять чотири) грн.71 коп._
за_надані_ телекомунікаційні послуги
на підставі ст..ст. 526,527,530 ЦК України, ст..ст.3,95, 96,98 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1_ __
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1 __
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків
на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» _
повне імя (найменування стягувача)
м. Хотин, Чернівецької області, вул.. Й. Кліща, 85___
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 260058480 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464 код ЄДРПОУ 22838086____
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
про стягнення заборгованості у розмірі 424(чотириста двадцять чотири)грн. 71 коп. за надані_телекомунікаційні послуги
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50_ копійок судових витрат
указати суму у гривнях цифрами та прописом
та 30(тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ----- грн. ---- коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачу.
Суддя ______ А. І. Владичан
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. Владичан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 20 року
Суддя А. І. Владичан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства
чи організації
(з печаткою)Примітка
Інші відмітки
_______________________
Судове рішення № 16367151, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-27/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: