Вирок № 15924679, 22.04.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-85/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

секретара-Нагавічка Ю.В;

за участю: прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом лютого березня 2011 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 займався незаконним видом господарської діяльності, а саме зберігав з метою збуту та збував спиртний напій домашнього виробництва самогон.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 203 ч. 1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно протягом лютого березня 2011 року продав ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який у нього залишився після весілля онука. Даний самогон він робив для власних потреб для святкування весілля онука. Рештки цього самого він і продав. Продаж самогону збійснив для того, щоб покращити свій матеріальний стан, оскільки він є пенсіонером і розмір його пенсії становить 700 гривень. Цих коштів йому не вистачає, адже він є людиною похилого віку, часто хворіє. Пенсії в 700 гривень йому не вистачає на придбання ліків і харчування. Просив суд суворо не карати. Зобов»язується вподальшому не вчиняти подібних протиправних дій.

За згодою підсудного, прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-актом контрольної закупки алкогольного напою №1 від 17.02.2011 р.(а.с.9)

- висновком спеціаліста № 227-Х від 25.02.2011 року. (а.с.19-20)

-актом контрольної закупки алкогольного напою № 1 від 03.03.2011 р.(а.с.32)

- висновком спеціаліста № 279-Х від 10.03.2011 року. (а.с.40-41)

-актом контрольної закупки алкогольного напою № 2 від 05.03.2011 р.(а.с.42)

- висновком спеціаліста № 294-Х від 10.03.2011 року. (а.с.50-51)

- протоколом обшуку від 25.03.2011 року. (а.с.60)

- висновком експерта № 316-Х від 06.04.2011 року (а.с.88)

- висновком експерта № 323-Х від 06.04.2011 року (а.с.95)

- висновком експерта № 325-Х від 06.04.2011 року (а.с.102)

- висновком експерта № 324-Х від 06.04.2011 року (а.с.109)

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 203 ч 1 КК України.

Обставини, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий. Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсуднго, обставини, що пом”якшують покарання, матеріальний стан підсудного, розмір його пенсії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання. Також суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України і призначити більш м»яке покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі складають 1125 гривень 12 копійок. Речовий доказ-самогон знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.69 КК України, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десяти) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1125 (одну тисячу сто двадцять п»ять) гривень 12 копійок-витрат, пов"язаних з проведенням експертизи на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135

Речовий доказ у цій справі, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області-знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Галичанський