Рішення № 16165539, 11.04.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-200/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

- Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до Дем»янюка ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь Банку борг на загальну суму 11 631,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28 серпня 2008 р. між позивачем та Дем»янюком В.М. був укладений кредитний договір № К262/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7200 грн. на поточні потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 26 серпня 2011 р., включно.

Боржник не виконує свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 18 березня 2010 р. виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, завчасно надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а в разі неявки до суду відповідача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням 29.03.2011 р.

Суд, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 28 серпня 2008 р. між позивачем та Дем»янюком В.М. був укладений кредитний договір № К262/3/bsk. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 7200 грн., з кінцевим строком погашення кредиту –26 серпня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.4.1. за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 72 грн., що становить 1,00 процентів від суми кредиту, вказаної в п.1.1. кредитного договору, тобто від 7200 грн.

Відповідно до п. 2.4.1. позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до кредитного договору (до 28 числа кожного місяця), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1 договору.

Відповідачем тривалий час не виконувалися кредитні зобов’язання по погашенню кредиту, відсотків та комісії, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобов’язань.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов»язань, передбачених п.3.3.3. даного договору, якщо прострочення виконання таких зобов»язань сталося більше, ніж на сім календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 %, від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що Дем»янюк В.М. лише частково погашав кредит і відсотки за користування кредитом у 2008 р., і станом на 18 березня 2010 року має заборгованість на загальну суму 11631,52 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 7062,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 2491,79 грн., заборгованості по комісії в розмірі 1296,00 грн. та штрафу в розмірі 781,73 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості, який досліджений в суді та відповідає дійсності.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх

зобов’язань за цим договором. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У зв’язку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 236,32 грн. (116,32 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до Дем»янюка ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з Дем»янюка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 –Шевченківського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), ( адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842, ІПН 190178426653, свідоцтво 35479027) на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, заборгованість по кредитному договору № К262/3/bsk від 28 серпня 2008 р., яка виникла станом на 18.03.2010 р., в сумі 11631,52 грн. (прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 7062,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 2491,79 грн.; заборгованість по комісії в розмірі 1296,00 грн., та штраф в розмірі 781,73 грн.), і 236,32 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (116,32 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_5