Рішення № 16165278, 29.03.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

                              Справа № 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого –судді Семеняки О.М.

за участю секретаря –Дашковської Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” (надалі –Позивач) та ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) укладено кредитний договір № 226/П/40/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000 грн., із розрахунку 3,00% на місяць строком з 17.09.2008 року по 15.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 17.09.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 17.09.2008 року.

Станом на 05.11.2010 року Відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем визначених у п. 2.3.2 платежів, а також у випадку прострочення строку виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 35984 грн. 62 коп., в тому числі:

-          непогашений кредит - 18745 гр. 06 коп.;

-          несплачені відсотки - 13228 грн. 80 коп.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов”язань – 3650 грн.76 коп.;

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.

З урахуванням того, що Відповідач не виконує взятих на себе зобов”язань відповідно з умовами кредитного договору, Позивач просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором та покласти на нього витрати, пов”язані з судовим розглядом даної справи.

Представник Позивача за дорученням в содове засідання не з”явився, але звернувся до суду з письмовою заявою, якою позов підтримав в повному обсязі та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що затримав повернення кредиту в зв”язку із скрутним матеріальним становищем. Заборговані Банку кредитні кошти планує повернути найближчим часом.

Суд, вислухавши пояснення Відповідача, враховуючи заяву Позивача про розгляд справи за його відсутності, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, входячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідач отримав кредит у ВАТ комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, в розмірі 20000 грн., що підтверджується кредитним договором № 226/П/40/2008-980 від 17.09.2008 року(а.с.5-7) та меморіальним ордером № 326 від 17.09.2008 року (а.с.13).

Наявність у Відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором та розмір заборгованості, які зазначені в позові, підтверджується наданими Позивачем розрахунками заборгованості (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов”язаний повернути банку кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими і як такими, що підлягають до задоволення.

Понесені Позивачем судові витрати, а саме: 359 грн. 85 коп. –судовий збір, 120 грн.- витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, які підтверджені необхідними документами (а.с. 11-12), підлягають стягненню з Відповідача, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 320021800102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 35984 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, 04053, м. Київ, вул. Артема,15, к/р 320021800102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №”!)”;, ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 359 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                         О.М.Семеняка