Рішення № 16165299, 11.05.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-312/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Семеняки О.М.

з участю секретаря –Дашковської Н.І.

представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу за фактично надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

          ВСТАНОВИВ :          

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що КП „ЖЕК” згідно покладених на нього обов”язків, затверджених тарифів та переліку послуг, а також чинного законодавства в Україні, обслуговує житловий комплекс за рахунок власників та квартиронаймачів будинку № 147 по вул. Леніна в м. Каневі.

Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” квартиронаймачі зобов”язані брати участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до займаної площі квартири.

Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2008 року за надані їй послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території заборгувала 2436,69 грн.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Канівського КП „ЖЕК” заборгованість по оплаті за наадані послуги в сумі 2436,69 грн., сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в судове засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є квартиронаймачем АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП ЖЕК № 444 від 17.03.2011 р. (а.с.5).

Згідно даних довідки-розрахунку Канівського КП „ЖЕК”від 14.03.2011 року (а.с.7) заборгованість за надані відповідачу послуги станом на 01.02.2011 р. становить 2436,69 грн., яка відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526-530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, п.4 ст. 169, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов           Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу за фактично надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Канівського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (р/р 2600607179001 ЄДРПОУ 32033409 через ЧФ АБ „Київська Русь” м. Канів МФО 354864 ІПН-320334023068) заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 2436,69 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий О.М.Семеняка