Справа № 2-234/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого –судді Дідовець В.А.,
при секретарі – Бучакчийській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно договору кредиту №11157739000 від 22.05.2007 року відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16320,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 82416,00 гривень, строком користування до 22.05.214 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0% річних.
У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 15.10.2009 року сума простроченої заборгованості складає: 12368,63 доларів США 63 центи, що по курсу НБУ стном на 15.10.2009 року складає 98924,30 гривень 30 копійок, з яких: 10879,88 доларів США, що за курсом НБУ стновить 87017,28 гривень; 161,82 доларів США, що за курсом НБУ стновить 1294,24 гривень –заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 1104,11 доларів США, що за курсом НБУ стновить 8830,67 гривень –прострочена заборгованість за кредитом; 166,16 доларів США, що за курсом НБУ стновить 1328,95 гривень –прострочена заборгованість по процентам; 51,58 доларів США, що за курсом НБУ стновить 410,94 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 5,28 доларів США, що за курсом НБУ стновить 42,23 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних доказів та, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 22.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11157739000, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16320,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 82416,00 гривень, строком користування до 22.05.214 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0% річних.. /а.с. 6-8/.
Відповідач своїх зобов*язань перед банком не виконав в результаті чого утворилася заборгованість, яка яка станом на на 15.10.2009 року сума простроченої заборгованості складає: 12368,63 доларів США 63 центи, що по курсу НБУ стном на 15.10.2009 року складає 98924,30 гривень 30 копійок, з яких: 10879,88 доларів США, що за курсом НБУ стновить 87017,28 гривень; 161,82 доларів США, що за курсом НБУ стновить 1294,24 гривень –заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 1104,11 доларів США, що за курсом НБУ стновить 8830,67 гривень –прострочена заборгованість за кредитом; 166,16 доларів США, що за курсом НБУ стновить 1328,95 гривень –прострочена заборгованість по процентам; 51,58 доларів США, що за курсом НБУ стновить 410,94 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 5,28 доларів США, що за курсом НБУ стновить 42,23 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом /а.с.3-5/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості на користь позивача у розмірі 98924,30 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 989,24 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», /м.Харків, пр.Московський,60, р/р №29096000002104, МФО 351005, код ЄДРОУ 09807750/ заборгованість в сумі 12368 ( дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) доларів США 63 центи, що по курсу НБУ станом на 15.10.2009 року складає 98924 (дев*яносто вісім тисяч дев*ятсот двадцять чотири ) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк», /м.Харків, пр.Московський,60, р/р №29096000002104, МФО 351005, код ЄДРОУ 09807750/ судовий збір у розмірі 989 (дев*ятсот вісімдесят дев*ять) гривень 24 копійки, а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А. Дідовець
Судове рішення № 16163416, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-234/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: