Вирок № 16156432, 06.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-463/2011р.

                                                                                           ряд. стат. звіту №52

                                                                                                     код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді                               Монич В.О.

при секретарі                                                   Решко С.І.

за участю:           прокурора                               Кунак Н.О.

                                        підсудної                                                   ОСОБА_1

                                        перекладача                                                   ОСОБА_2

                                        захисника                                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

28 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській, на території загальноосвітньої школи №5, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175 КУпАП, була затримана гр.ОСОБА_4. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4, з правої кишені куртки в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослудного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області за №562 від 14.03.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 16,5321 грам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила, що 28 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородській, на території загальноосвітньої школи №5, її затримали працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175 КУпАП. Під час проведення особистого огляду, в неї працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені куртки в яку вона була одягнена, паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Дану наркотичну речовину вона зберігала при собі, без мети збуту. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежившись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудної.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудна ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.78).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, і суд кваліфікує її дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, дані про особу винної. Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима (а.с.69).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_4 є визнання і усвідомлення нею вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудної та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудній слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням до неї ст.75 КК України.

          Цивільний позов по справі не заявлено.                    

Речовий доказ по справі –поліетиленовий пакет, прямокутної форми з логотипом “Експертна служба МВС України” (0041072) всередині якого знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться зелена подрібнена речовина - марихуана, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області –слід знищити.

Судові витрати по справі складають 206 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_4 - за ст.309 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, прямокутної форми з логотипом “Експертна служба МВС України” (0041072) всередині якого знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться зелена подрібнена речовина - марихуана, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100293912, ІПН 255751407015, з відміткою про призначення платежу “За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” №562 від 14.03.2001 року, судові витрати в сумі 206 грн. 40 коп. за виконання судово-хімічної експертизи.                                                  

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий                                                   В.О.Монич