Рішення № 16156417, 06.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

Справа №2-974/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :          головуючого-судді                    Монич В. О.

                    при секретарі           Решко С.І.

                              з участю :          представника позивача ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

           в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 199 818,74 гривень за кредитним договором №80/8-07 від 19.06.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань –виникла сума боргу в розмірі 199 818,74 гривень, заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня відповідно до п.6.4. кредитного договору, штраф у відповідності до умов п.6.4. кредитного договору та штраф відповідно до п.2 ст.625 ЦКУ і п.6.5 кредитного договору. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 199 818 грн. 74 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.                                                            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого.                                                                                

          Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 19.06.2007 року отримав у ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Ужгород»який перейменовано на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород»кредит в сумі 18 000,00 доларів США відповідно до кредитного договору №80/8-07, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за кредитним договором станом на 14 лютого 2011 року –виникла сума

                                                                                                                                   ст.2із2

боргу в розмірі 199 818,74 гривень, заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня відповідно до п.6.4. кредитного договору, штраф у відповідності до умов п.6.4. кредитного договору та штраф відповідно до п.2 ст.625 ЦКУ і п.6.5 кредитного договору, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.7-10), розрахунком заборгованості (а.с.13-14), заявою на видачу готівки, що підтверджує отримання коштів (а.с.12).

          Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.                    

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.          

          Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.                                                                       Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.                                                                                                              Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.          

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 46, Мукачівського району на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ промінвестбанк в м.Ужгород», 88000, м.Ужгород, вул.Крилова, 10 п/р 290909023 в Промінвестбанку м.Ужгород, код ЄДРПОУ 09312161, МФО 312163, суму заборгованості в розмірі 199 818 (сто дев”яносто дев”ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 74 коп., за кредитним договором №80/8-07 від 19.06.2007 року та судові витрати 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                       В.О.Монич