Рішення № 16155827, 26.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2011

                                                                                                    Справа № 2-1679-2011

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 686953/МБ від 19.10.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 686953/МБ від 19.10.2007 року обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа- резидент України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Слов»янський район, с. Дмитрівка, вул.. Восточна,8, уклали кредитний договір № 686953/МБ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 15000,00 грн. із розрахунку 30 % річних строком з 19.10.2007 року по 15 жовтня 2009 року.

За договором поруки від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12596,28 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит –5967,40 грн.

-          несплачені відсотки –2437,13 грн.

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –2090,62 грн.

-          штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –2101,13 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена.

До судового засіданні представник позивача не з»явився, в пред»явлених позовних вимогах просив даний позов розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

                    Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 686953/МБ від 19.10.2007 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

                    Як встановлено в судовому засіданні –19 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 686953/МБ ( а.с.6-8)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору 686953/МБ від 19 жовтня 2007 року Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 15000,00 грн. із розрахунку 30 % річних строком з 19.10.2007 року по 15 жовтня 2009 року.

                    У виконання зобов’язання за даним кредитним договором був укладений договір поруки:

                    За договором поруки № 686953/МБ-1 від 19 жовтня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, останній поручився відповідати перед кредитором за виконання зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі ( а.с.9,10)

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 15000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 853 від 19 жовтня 2007 року ( а.с.20)

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12596,28 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит –5967,40 грн.

-          несплачені відсотки –2437,13 грн.

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –2090,62 грн.

-          штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків –2101,13 грн.

                    Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками, штрафу та пені у розмірі 12596,28 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.11,12), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об’єктивними доказами.

                    Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

          Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договорів поруки у пункті 1.2 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов’язань по договору.

                    З огляду на викладе суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 12596,28 грн. обґрунтованими та доведеними, тому вважає за необхідне їх задовольнити.

                    Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині покладення на відповідачів понесених судових витрат по справі. ( а.с.18,19 )

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 686953/МБ від 19.10.2007 року задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований –с.Дмитрівка Слов»янського району, вул.. Восточна, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою- м. Краматорськ, вул.. Кима,26, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12596,28 грн.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований –с.Дмитрівка Слов»янського району, вул.. Восточна, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою- м. Краматорськ, вул.. Кима,26, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору у розмірі 125,96 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                             ОСОБА_3