Рішення № 16155825, 26.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2011

                                                                                                              Справа № 2-1694-2011

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 587461/ ПКП від 01 червня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 587461/ ПКП від 01 червня 2007 року обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01 червня 2007 року Відкрите акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа- резидент України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Слов»янський район, АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 587461/ПКП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 14000,00 грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 01.06.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13080,10 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит –9533,58 грн.

-          несплачені відсотки –251,56 грн.

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –2934,96 грн.

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена.

До судового засіданні представник позивача не з»явився, в пред»явлених позовних вимогах просив даний позов розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

                    Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 587461/ ПКП від 01 червня 2007 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

                    Як встановлено в судовому засіданні –01 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 587461/ПКП ( а.с.6-8)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 587461/ПК Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 14000,00 грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості

                    У виконання зобов’язання за даним кредитним договором був укладений договір поруки:

                    За договором поруки № 587461 від 01 червня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством « Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3, остання поручилась відповідати перед кредитором за виконання зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі ( а.с.9,10)

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 14000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 945 від 01 червня 2007 року ( а.с.20). Таким чином в судовому засідання встановлено, що позивач свої зобов’язання за даним кредитним договором виконав.                              

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 02.02.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13080,10 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит –9533,58 грн.

-          несплачені відсотки –251,56 грн.

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –2934,96 грн.

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

                    Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками, штрафу та пені у розмірі 13080,10 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.11,12), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об’єктивними доказами.

                    Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

          Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договорів поруки у пункті 1.2 визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов’язань по договору.

                    З огляду на викладе суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 13080,10 грн. обґрунтованими та доведеними, тому вважає за необхідне їх задовольнити.

                    Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині покладення на відповідачів понесених судових витрат по справі. ( а.с.18,19 )

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 587461/ ПКП від 01 червня 2007 року задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою –м. Слов»янськ АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у розмірі 13080,10 грн.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою –м. Слов»янськ АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору у розмірі 130,80 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                             ОСОБА_4