Вирок № 16154087, 14.01.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

1-52/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.01.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровск, украинец, имеющего

неполное среднее образование, не работающего,

холостой, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2010 г. ОСОБА_2, примерно в 17.00 час, находясь возле магазина «Сильпо»по ул. Семафорная 2 на ж/м Северный в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без последующей цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, с содержащимся в нем особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят'первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, объемом 2,2 мл, с которым он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, передвигался по улицам ж/м Северный в г. Днепропетровске.

В этот же день, 01.10.2010 г., примерно в 17.20 час, находясь возле магазина «Сильпо»по ул. Семафорная 2 на ж/м Северный в г. Днепропетровске сотрудниками милиции задержан гр. ОСОБА_2, у которого при досмотре личных вещей в помещении ОПОП №26 Самарского РО ДГУ по ул. Синельниковская 11, обнаружено и изъято пластиковый шприц, градуированный до 5 мл, в котором находилось, согласно заключения эксперта особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,2 мл (в пересчете на сухой вес 0,166 г), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, и подтвердил обстоятельства событий, таким образом, как они изложены выше.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра (л.д.4), работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружен медицинский шприц заполненный до отметки 2 мл веществом прозрачного цвета похожего на вещество «первинтин».

Протоколом очной ставки от 09.10.2010 года (л.д. 23) между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе который каждый в отдельности поддержали свои показания. ОСОБА_2 соглашался со всем.

Протоколом очной ставки от 09.10.2010 года (л.д. 23) между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе который каждый в отдельности поддержали свои показания. ОСОБА_2 соглашался со всем.

Согласно заключения эксперта от 29.10.2010 года № 70/10/3293 (л.д.37-38) следует, что представленные 15.10.2010 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,7 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,128 г. Согласно заключения специалиста № 5309 от 07.10.2010 года первоначальный объём жидкости составляет 2,2 мл., масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,166 г.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.59, 60).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность, а также, то, что впервые совершил преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство пластиковый шприц, градуированный до 5,0 мл., в котором находится особо опасное психотропное вещество, объёмом 1,2 мл. ( в ходе исследований было израсходовано 1 мл., жидкости от объёкта), (квитанция № 150380), сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО г. Днепропетровска в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 412 грн. 80 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство пластиковый шприц, градуированный до 5,0 мл., в котором находится особо опасное психотропное вещество, объёмом 1,2 мл. ( в ходе исследований было израсходовано 1 мл., жидкости от объёкта), (квитанция № 150380), сданные на хранение в камеру хранения Самарского РО г. Днепропетровска в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:Р.А. Кушнирчук