Рішення № 16152791, 06.06.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-337/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАїНИ 06 червня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 01.10.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 122/МБ- 32, згідно якого видано кредит на суму 67000. 00 доларів США на термін до 05.09.2013 року зі сплатою 15.7 % річних.

28.07.2009 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 122/МБ- 32 від 01.10.2008 р. згідно якої сторони внесли зміни у кредитний договір.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідачі систематично не виконують умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 16 листопада 2010 року мають заборгованість в сумі 53357.25 доларів США, що в еквіваленті становить 423267.06 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з них 423267.06 грн. по договору № 122/МБ- 32 від 01.10. 2008 р. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та пояснили, що причиною не виконання взятих на себе зобов»язань є відсутність стабільних доходів.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 16.11.2010 р. допустили заборгованість 423 267,06 грн., яка складається з: 419 630,87 грн. основний борг, 29890.02 грн. прострочені платежі, 2747.73 грн. донараховані відсотки, 888.46 грн. пеня.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачами зобов`язань за кредитним договором, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(МФО: 325978, ЄДРПОУ 23949103) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 423.267.06 грн. (чотириста двадцять три тисяч двісті шістдесят сім гривень 06 коп.) грн., 1 700 грн в рахунок сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-337/2011 р.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚