Вирок № 16152782, 07.06.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-75/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з неповною середньою загальною освітою, військовозобов»язаного, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє 20.10.2010 року вироком Пустомитівського районного суду за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.

-за ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов»язаного, несудимого відповідно до ст.89 КК України, інваліда 2 групи, не працюючого, учасника бойових дій

- за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість, 05 лютого 2011 року близько 14 год. 00 хв. на сміттєзвалищі в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, знайшов сухі коробки рослин маку, які з метою виготовлення із них для особистого вживання наркотичного засобу, руками подрібнив та помістив в поліетеленовий пакет, який заховав у рукав куртки, в яку був одягнутий. У подальшому він вказані коробки рослин маку перевіз на автомобілі "ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який не був обізнаний про те, що ОСОБА_2 перевозить наркотичні засоби, в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області, де попередньо домовився про зустріч із підсудним ОСОБА_3. Того ж дня близько 20 год. 30 хв. в смт. Журавно поблизу кафе"Ріо-де-Журавно" він зустрівся із ОСОБА_3, який цього дня в смт. Журавно на смітнику при пошуках металобрухту також знайшов сухі коробки рослин маку, які з метою виготовлення із них для особистого вживання наркотичного засобу, руками подрібнив, помістив в поліетеленовий пакет, який заховав в рукав куртки, в яку був одягнутий та переніс до приміщення вищевказаного кафе. Під час зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились про те, що із наявних у них подрібнених сухих коробок рослин маку на околиці смт. Журавно виготовлять для особистого вживання наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли в автомобіль ОСОБА_4 і заїхали на територію АЗС в цьому населеному пункті, де були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 пакет із маковою соломкою масою в перерахунку на суху речовину 301,48 грама, а у ОСОБА_3 пакет із маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 305,98 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у пред»явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що він проживає в смт.Щирець один в належній йому квартирі та інколи вживає наркотичні засоби. 05 лютого 2011 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на смітнику на околиці селища знайшов близько 50 сухих головок рослин маку, які з метою виготовлення із них для особистого вживання наркотичних засобів помістив в поліетеленовий пакет та подрібнив руками. Після цього пакет заховав у рукав курки. Близько 19 год. по мобільному телефону затерефонував до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в смт. Журавно та в ході розмови , домовився про те, що він приїде в Журавно та вони зустрінуться поблизу бару "Ріо-де-Журавно". Для того щоб поїхати в смт. Журавно він звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 в користуванні якого є автомобіль "ВАЗ-2108" та попросив його підвезти, на що останній погодився та вони вдвох поїхали в смт.Журавно, де він зустрівся в обумовленому місці із ОСОБА_3. Вийшовши із автомобіля, він мав розмову із ОСОБА_3 та повідомив, що має подрібнені коробки рослин маку, на що ОСОБА_3 також повідомив, що у нього є подрібнені коробки рослин маку. Після цього вони вирішили приготувати кожен із своїх подрібнених коробок рослин маку наркотичні засоби на околиці селища в приміщеннях корівників. Водія автомобіля вони вирішили із собою не брати, оскільки після вживання наркотичних засобів планував залишитись у ОСОБА_3 ночувати. Після цього він попросив ОСОБА_4 підвезти їх на околицю селища, на що той погодився, але попросив автомобіль заправити пальним. Коли вони автомобілем заїхали на територію АЗС в смт. Журавно, то були зупинені працівниками Жидачівського райвідділу міліції, які в присутності понятих провели поверхневий огляд та обшук в нього та ОСОБА_3 та при цьому виявили у кожного із них поліетиленові пакети із подрібненою маковою соломкою. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про обставини при яких він 05.02.2011 року в смт.Журавно на смітнику при пошуках металобрухту знайшов пусті головки рослин маку, які з метою виготовлення із них наркотичного засобу для власного вживання помістив в поліетеленовий пакет, подрібнив та заховав в куртку та згодом переніс до приміщення кафе "Ріо-де-Журавно". Також він дав аналогічні за змістом та суттю показання щодо обставин домовленості із підсудним ОСОБА_2 про зустріч в смт. Журавно, подальшого виготовлення із наявних у кожного із них подрібнених коробок рослин маку наркотичних засобів на околиці смт. Журавно та обставин затримання їх на території АЗС в Журавно в автомобілі ОСОБА_4 працівниками міліції та виявленні у нього та ОСОБА_2 при проведені огляду пакетів із подрібненими коробками рослин маку. У вчиненому розкаявся.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винну у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, їх вина також стверджується наступними доказами , які були дослідженні судом, а саме:

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що він проживає в смт. Щирець та на підставі генерального доручення користується автомобілем "ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1, а також, що у нього є знайомий ОСОБА_2. Останній 05.02.2011 року зателефонував до нього на мобільний телефон та попросив підвезти в смт. Журавно до його знайомого. Він погодився та вони вдвох на автомобілі поїхали в смт. Журавно, де він зупинив автомобіль поблизу кафе. Він залишився в автомобілі, а ОСОБА_2 вийшов із автомобіля до підсудного ОСОБА_3 та вони деякий час розмовляли між собою, однак про що була розмова він не чув. Через 5-ть хвилин ОСОБА_2 підійшов до нього та попросив підвезти їх обох на околицю селища, а також повідомив, що залишається ночувати у ОСОБА_3, а він може повертатись в смт.Щирець. Він погодився їх підвезти, однак при цьому сказав що необхідно заправити автомобіль пальним. При заїзді на територію заправки, керований ним автомобіль був зупинений працівниками міліції, які при проведенні в присутності понятих огляду, виявили у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поліетиленові пакети в яких знаходились подрібнені головки рослин маку.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, даних на досудовому слідстві (а.с.107), вбачається, що він 05.02.2011 року близько 22год. 00 хв. в смт. Журавно був запрошений працівниками міліції разом із ОСОБА_6 бути понятим при проведенні огляду автомобіля "ВАЗ-2108" та трьох осіб, які знаходились в цьому автомобілі. При проведені огляду в особи, яка назвала себе ОСОБА_2 за поясом штанів було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою макової соломою. Також при огляді особи, яка назвала себе ОСОБА_3 в рукаві його куртки також було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою маковою соломою. ОСОБА_3 при цьому пояснив, що макову солому він знайшов на смітнику в смт. Журавно.

Аналогічними за змістом та по суті поясненнями свідка ОСОБА_6, даними на на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні ( а.с.106).

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 05.02.2011 року вбачається, що при проведенні працівниками Жидачівського райвідділу міліції огляду на території АЗС в смт. Журавно на вул. Валовій автомобіля "ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1 у підсудного ОСОБА_2 було виявлено за поясом штанів поліетиленовий пакет, наповнений грубоподрібненою речовиною рослинного походження, яка, як пояснив останній є маковою соломою. Також при проведенні огляду у підсудного ОСОБА_3 було виявлено в лівому рукаві куртки поліетиленовий пакет, наповнений грубоподрібненою речовиною рослинного походження, яка, як пояснив останній, є маковою соломою(а.с.11-17).

Із висновку судово-хімічної експертизи №3\227 від 22.02.2011 року вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, вилученому у ОСОБА_2, містить наркотично активні алкоїди опію(морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса вказаної соломи в перерахунку на висушену речовину становить 301,48 грама. Також із цього висновку вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, вилученому у ОСОБА_3, містить наркотично активні алкоїди опію(морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса вказаної соломи в перерахунку на висушену речовину становить 305,98 грама(а.с.39-41).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин справи, суд знаходить вину підсудних у вчиненні злочинів, зазначених в описовій частині вироку, повністю доведеною та кваліфікує їхні дії:

ОСОБА_2 - за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він умисно повторно незаконно придбав, зберігав та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 - за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та за попередньою домовленістю в групі осіб перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він є особою, яка раніше була неодноразово судима, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, зазначений умисний злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиний ним в період строку погашення судимості, що свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення(а.с.157-170). Згідно медичних довідок, виданих Пустомитівською районною лікарнею від07.02.2011 року він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває(а.с.155,156). За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно(а.с.153). Обставиною, що пом"якшує його покарання, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання по справі не встановлено.

Вирішуючи питання щодо призначення підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що він є особою, яка раніше була неодноразово судима, однак ці судимості у встановленому законом порядку погашені, зазначений умисний злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, що є свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення(а.с.144-151). Згідно медичної довідки, виданою Жидачівською районною лікарнею від 07.02.2011 року він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває(а.с.143). За місцем проживання підсудний ОСОБА_3. характеризується позитивно, є інвалідом другої групи загального захворювання та учасником бойових дій (а.с.142).Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання по справі не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання,враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особи підсудних та обставини, що пом"якшують покарання, суд призначає підсудним покарання в межах санкцій норм кримінального закону, що встановлює відповідальність за вчинені ними злочини та вважає, що їх виправленя та попередження нових злочинів буде можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу на мінімальний строк, визначений санкцією статті, за якою вони притягнуті до відповідальності.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Стягненню із підсудних в дольовій участі підлягають судові витрати пов"язані із проведенням судових досліджень та експертизи наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд змінити на взяття підварту в залі суду. Строк відбуття покарання засудженим рахувати з 7 червня 2011 року.

Витрати за проведення експертного дослідження та судової експертизи в сумі по 309(триста дев"ять) грн. 10 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ГУМВСУ у Львівській області, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області банк УДК у Львівській області ЗКПО 2557641 р/р №31259272210042 УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 призначення платежу «За експертизу»№3/227 від.22.02.2011.

Речові докази:

- макову солому, яка знаходиться в двох полімерних пакетах відповідно масою 301,48г. та 305,98 г., які знаходять на зберігання у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити ( а.с.44,45).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженими - в той же строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий-суддя