Рішення № 16248229, 27.05.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-405/11 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАїНИ 27 травня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КF44661, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 8720,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 14.09.2012 року під 10,99% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13 квітня 2011 року становить 2 819,51 доларів США, що по курсу НБУ становить 22 464,16 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього 22 464,16 грн. + 4120,00 грн. за договором № КF44661 від 14.09.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач та його представник позов визнали частково і пояснили, що згідні із сплатою суми заборгованості по кредиту, по відсотках та пені, що становить 22.464 грн 16 коп і не згідні із сумою комісійних витрат - 4120 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.04.2011 р. допустив заборгованість 2 819.51 доларів США, що еквівалентно 22 464.16 грн, яка складається з: 2 774,05 доларів США (22 101,96 грн.) заборгованість по кредиту, 39,12 доларів США (311,68 грн) заборгованість по відсотках, 6,34 долари США ( 50,51 грн) пеня. Отже, вимоги в частині стягнення з відповідача 22 464.16 грн підлягають задоволенню.

Суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача 4 120 грн комісійних витрат не підлягають до задоволення, так як жодними доказами не обгрунтовані представником позивача і такі докази не здобуті в судовому засіданні.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачем зобов`язань по кредитному договору, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобов»язаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 22464.16 грн є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 224,64 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»( м. Львів, вул. Грабовського, 11 рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО: 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 464,16 грн. (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири грн. 16 коп.) грн. та 224, 64 грн. в рахунок сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного сду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-405/2011 р.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚