Рішення № 16151850, 06.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1139/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганськдрук» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснив, що ОСОБА_1 31 січня 2007 року відповідно до наказу № 10-к була прийнята до Свердловського відділення ВАТ «Луганськдрук» сортувальником. 01.05.2009 року на підставі наказу № 467-к була переведена до ВАТ „Луганськдрук" на посаду кіоскера у кіоск № 14, розташованого за адресою: м. Свердловськ, Луганської області. При прийомі на роботу з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до пункту 1.2.1 якого вона зобов'язана дбайливо відноситися до переданих нею цінностей і приймати заходи до запобігання збитку. 20.04.2010 року у кіоску № 14 була проведена планова ревізія, у ході якої була виявлена недостача на суму 8847,76 грн., також за цим кіоском рахувався прострочений товар, який з'явився в наслідок того що відповідач вчасно не повернула його до м. Луганська на склад возрату, загальна сума простроченого товару склала 2514,15 грн., з результатами ревізії відповідач погодилася, підтвердженням чого служить її підпис в акті інвентаризації, а також підписка відповідача від 20.04.2010 року, про те що претензій щодо проведення ревізії ревізорами вона не має. З урахування простроченого товару загальна сума недостачі склала 11361,91 грн. 20.04.2010 року відповідач написала пояснювальну записку, де прямо вказує що брала гроші з каси кіоску, на свої потреби, а саме сплачуючи кредит та купуючи продукти харчування. Позивач, вказує, що фактичну суму відносно проведеної ревізії, а саме 8847,76 грн., відповідач добровільно зобов'язалася погасити заборгованість, але ухиляється від сплати погашення вищезгаданої суми. Відповідно до порядку визначення розміру збитків від розкрадання, недостачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.96 р., розмір збитку складає: 14488,30 грн. Враховуючи суму заборгованості простроченого товару, загальна сума недостачі склала 17002 грн.45 коп. 11.05.2010 року ВАТ „Луганськдрук" було змушено подати заяву до Свердловського відділу міліції, що до збудження кримінальної справи відносно громадянки ОСОБА_1. 13.05.2010 року ВАТ «Луганськдрук» припинило з відповідачем трудові правовідносини. Даний факт витікає із наказу №121-к про припинення трудового договору. 18.05.2010 року прокуратура м. Свердловська порушила кримінальну справу відносно громадянки ОСОБА_1. 29.06.2010 року у Свердловському міському суді була розглянута кримінальна справа за звинуваченням громадянки ОСОБА_1, але цивільний позов про відшкодування матеріального збитку під час слухання кримінальної справи №1-412/2010 р. представником ВАТ „Луганськдрук" не був заявлений, в зв'язку з тим що представник знаходився на лікарняному. У зв'язку з тим, що в даний час відповідач в ВАТ «Луганськдрук» не працює, а добровільно відшкодувати суму матеріального збитку у розмірі 17002 грн. 45 коп. не може, ухиляючись від сплати у повному обсязі, у підприємства є всі підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Луганськдрук» матеріальний збиток у розмірі 17002 грн. 45 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі і заяву про зменшення позивних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача 15802,45 грн., так як відповідач частково сплатила матеріальні збитку (ар. с. 27-30, 32).

В судове засідання відповідач не з’явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі та позов визнала (ар. с. 31).

Суд, дослідивши заяви сторін і матеріали справи, вважає, заявлені позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії наказу від 31 січня 2007 року № 10-к, убачається, що ОСОБА_1 прийнята на роботу в якості сортувальника з повною матеріальною відповідальністю та копії наказу від 21 травня 2009 року № 467-к, відповідач переведена на посаду кіоскера (ар. с. 6,7).

Згідно копії договору від 01 травня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Луганськдрук», убачається, що відповідач несе повну матеріальну відповідальність відповідно до ст. 134 КЗпроП України (ар. с. 8).

Згідно копії вироку Свердловського міського суду Луганської області від 29 червня 2010 року, убачається, що ОСОБА_1 засуджена за ст. 191 ч. 1 КК України (ар. с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, вважає, можливим стягнути з відповідача суму заподіяного збитку 15802,45 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 171,00 гривень, витрати на інформаційне-технічний розгляд справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Луганськдрук» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськдрук», 91034, м. Луганськ, кв. Молодіжний, 2а на рахунок № 26009169606000 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 01190623, відшкодування матеріального збитку у сумі 15802 (п’ятнадцять тисяч вісімсот дві) гривень 45 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривень, витрати на інформаційне-технічний розгляд справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього у сумі 16093 (шістнадцять тисяч дев’яносто три) гривень 45 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: