Рішення № 16149981, 25.05.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-559/09р.

25 травня 2009 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої - судді Кір’якової Н.П.,

при секретарі: Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в М.Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1

Васильовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахувань по

Акту за без облікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною енергією з відповідачів, зазначивши, що 02.02.2007р. контролерами відділу збуту складено Акт №067406 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Під час огляду за адресою: М.Маріуполь, АДРЕСА_1, виявлено, що відповідачі безобліково користувавалися електричною енергією. Користувачу здійснено нарахування за без облікове користування електроенергією у розмірі 356 грн. 70 коп. До теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку не погасили вказаний борг.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їхню відсутності. Відповідач ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір збитків до 100грн., оскільки в нього тяжке матеріальне становище, він отримує невеликий дохід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачами електроенергії. 02.02.2007р. контролерами відділу збуту складено Акт №067406 про безоблікове користування відповідачкою електроенергією. Згідно з п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу були нараховані, згідно з актом, збитки у сумі 356 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи, що відповідачі отримують невеликий дохід, тому суд зменшує розмір збитків і стягує з відповідача 100 грн. В решті частини позову відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесенні їм витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 30 грн. у дольовому порядку, по 10 грн. з кожного. Також підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь держави в сумі 51 грн. у дольовому порядку, по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199р. №1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі /р/с № 260373011294 ОПЕРО филии - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096/ в рахунок відшкодування збитків 100 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі /р/с № 26003060260697 в ОСОБА_4Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096/ в дольовому порядку по 10 грн. з кожного.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн. в дольовому порядку по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом десяти днів шляхом подачі заяви про оскарження, після подачі якої в перебігу двадцяти днів може бути подана апеляція.