Рішення № 16149987, 23.04.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-560/09р.

23 квітня 2009 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі: Мінаєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в М.Маріуполі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною

енергією, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною енергією з відповідача, зазначивши, що 15.02.2007р. контролерами відділу збуту складено Акт №062448 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж за адресою: М.Маріуполь, вул.Кирова, 226. Оглядом на місці встановлено, що відповідач використовув «штучний нуль» з метою без облікового користування електричною енергією. Згідно з актом були нараховані збитки у сумі 6318, 11 грн. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не погасив вказаний борг.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав. Додатково пояснила, що акт було складено в присутності дочки відповідача - ОСОБА_2, та вона його підписала. За 3 роки відповідач сплатив лише 137 грн. 46 коп. На даний момент відповідач проживає за іншою адресою.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що вказаний будинок належав йому з 2005р. Він проживав там періодично. Коли було складено акт, який підписала його дочка, він знаходився в командировці в м. Одеса. Дочка розповіла йому, що був складений акт контролерами ПЕМ, після чого він звернувся до ВАТ "Донецькобленерго" та сплатив штраф в розмірі 240 грн. В 2008 році ОСОБА_4 купив будинок №32 по вул.Головіна в М.Маріуполі. 04.11.2008р. за даною адресою також було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з Актом №062448 про порушення Правил користування електричною енергією було виявлено що відповідач безобліково користувався електричною енергією, тому нарахування по вказаному акту у розмірі 6318, 11грн. підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199р. №1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) 6318 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі (р/р № 26003060260697 в Жовтневому відділенні ОСОБА_5Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) витрати у розмірі 30 грн. за сплату збору інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З нього ж стягнути держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом десяти днів шляхом подачі заяви про оскарження, після подачі якої в перебігу двадцяти днів може бути подана апеляція.