Постанова № 16147122, 10.02.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
1-12/11
Номер документу
16147122
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-12

2010 року

В И Р О К

іменем України

09 лютого 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Романовського І.О.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 15 жовтня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 03.04.2006 року звільненого за постановою Долинського районного суду від 31 березня 2006 року умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 26 днів; 02.07.2008 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 30 липня 2010 року за постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2010 року умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців 17 днів; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, умисно пошкодив повітряну лінію зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку.

Злочини вчинено за таких обставин. 22 серпня 2010 року біля 22 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_3, що розташований в смт.Букачівці. З будинку таємно викрав алюмінієву каструлю з кришкою об’ємом десять літрів вартістю 60 гривень, алюмінієву каструлю з кришкою об’ємом вісім літрів вартістю 50 гривень, алюмінієву каструлю об’ємом три літри вартістю 25 гривень, дві алюмінієві каструлі об’ємом по дві з половиною літри загальною вартістю 40 гривень, алюмінієву сковороду вартістю 30 гривень, алюмінієву миску вартістю 5 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 210 гривень, яке належало потерпілому ОСОБА_3

В ніч з 07 на 08 листопада 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вікно проник у житловий будинок ОСОБА_4, що розташований в смт.Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області. З будинку таємно викрав телевізор марки «JVC AVF -21 ТЗ»вартістю 600 гривень, настінний годинник «Янтар»вартістю 80 гривень, два плюшеві покривала загальною вартістю 150 гривень, два покривала вартістю по 50 гривень кожне, дві штори загальною вартістю 30 гривень, сім занавісок загальною вартістю 70 гривень, вишиту серветку вартістю 10 гривень, чотири скатертини загальною вартістю 80 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 1120 гривень, яке належало ОСОБА_4.

В період з 19 по 22 жовтня 2010 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Журів Рогатинського району ОСОБА_2 умисно пошкодив повітряну лінію зв’язку- кабель ТПП 30Х2, внаслідок чого 26 абонентів на протязі п’яти днів залишалися без послуг телефонного зв’язку. А саме - в с.Вишнів - 43100, що належить ФАП, 43120, що належить ОСОБА_5, 43150, що належить відділенню зв’язку, 43132, що належить Вишнівській загальноосвітній школі; 34170, що належить Вишнівській сільській ОСОБА_6; 43194, що належить ПСП «Вишнів»; в с.Чернів –43115, що належить ФАП; 43106, що належить Журівській загальноосвітній школі; 43128, що належить ОСОБА_7А;, 43133, що належить ОСОБА_8; 43198, що належить ОСОБА_9; 43136, що належить ОСОБА_10; 43175, що належить ОСОБА_11; 43158, що належить ОСОБА_12; 43182, що належить ОСОБА_13; 43177, що належить ОСОБА_14; 43130, що належить ОСОБА_15; 43117, що належить ОСОБА_16; 43107, що належить ОСОБА_6; 43176, що належить ОСОБА_17; в с.Журів –43199, що належить ОСОБА_18; 43152, що належить ОСОБА_19; 43112, що належить ОСОБА_19; 43193, що належить ОСОБА_20; 43166, що належить ОСОБА_21

09 листопада 2010 року біля 02 години ОСОБА_2 повторно таємно викрав 17 секцій металевої огорожі, яка належала обласній психіатричній лікарні №2 загальною вартістю 550,80 гривень.

В ніч з 13 на 14 листопада 2010 року ОСОБА_2 повторно таємно викрав 11 секцій металевої огорожі, що належала Підмихайлівській сільській раді загальною вартістю 500 гривень.

28 листопада 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, між 21 і 23 годинами через вікно проник в приміщення житлового будинку в смт.Букачвці по вул.Молодіжній,7, що належить ОСОБА_22, звідки таємно викрав туфлі чоловічі вартістю 180 гривень, які належали ОСОБА_23, 8 банок по 0,5 л салату загальною вартістю 120 гривень, 21 банку рибних консервів загальною вартістю 105 гривень, ігрову приставку вартістю 400 гривень. автомобільний касетний магнітофон вартістю 250 гривень, акваріум вартістю 500 гривень, спортивний костюм вартістю 200 гривень, чоловічу куртку вартістю 450 гривень, сумку вартістю 5 гривень, всього майна на загальну суму 2030 гривень, яке належало ОСОБА_22 і на суму 180 гривень, яке належало ОСОБА_23. Всього викрав майна з будинку ОСОБА_22 на загальну суму 2210 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що раніше був засуджений Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 30 липня 2010 року постановою Сихівського районного суду м.Львова умовно-достроково був звільнений на не відбутий термін 6 місяців 17 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі повернувся за місцем проживання в смт.Букачівці. 22 серпня 2010 року біля 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вікно проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, що розташований в смт.Букачівці. З будинку таємно викрав десятилітрову алюмінієву каструлю з кришкою, восьмилітрову алюмінієву каструлю з кришкою, трьохлітрову алюмінієву каструлю, дві алюмінієві каструлі об’ємом по два з половиною літри, алюмінієву сковороду, алюмінієву миску. В ніч з 07 на 08 листопада 2010 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вікно проник у житловий будинок ОСОБА_4, що розташований в смт.Букачівці. З будинку таємно викрав телевізор марки «JVC AVF -21 ТЗ», настінний годинник «Янтар», два покривала плюшеві, два полотняні покривала, дві штори, сім занавісок на вікна, вишиту серветку, 4 скатертини.

В період з 19 жовтня по 22 жовтня 2010 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.Журів Рогатинського району умисно пошкодив повітряну лінію зв’язку - кабель ТПП 30Х2, обрізавши кусок кабелю за допомогою ножа, через те, що незнайома йому жінка не дозволила зателефонувати з її домашнього телефону.

09 листопада 2010 року біля 02 години таємно викрав 17 секцій металевої огорожі, яка належала обласній психіатричній лікарні №2.

В ніч з 13 на 14 листопада 2010 року повторно таємно викрав 11 секцій металевої огорожі, яка належала Підмихайлівській сільській раді.

28 листопада 2010 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, між 21 і 23 годинами через вікно проник в приміщення житлового будинку в смт. Букачвці по вул. Молодіжній,7, що належить ОСОБА_22, звідки викрав туфлі чоловічі, які належали ОСОБА_23, 8 банок по 0,5 л салату, 21 банку рибних консервів, ігрову приставку, автомобільний касетний магнітофон, акваріум, спортивний костюм, чоловічу куртку, сумку. Частину викраденого в нього вилучили працівники міліції., іншу частину продав незнайомим особам на базарі, металеву огорожу здав незнайомому на металобрухт. В даний час розуміє, що вчинив злочини, у вчиненому щиро розкаюється, усвідомив скоєне. Засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати. Цивільні позови, пред’явлені Підмихайлівською сільською радою на суму 500 гривень, обласною психіатричною лікарнею №2 на суму 550 гривень 80 копійок, прокурором Рогатинського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі його структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг №11 на суму 450 гривень про відшкодування матеріальних збитків визнає повністю.

Крім повного визнання вини, цивільних позовів самим ОСОБА_2, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України за ознаками повторного таємного викрадення майна, за ч.3 ст.185 КК України за ознаками повторного таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за ст.360 КК України за ознаками умисного пошкодження ліній зв’язку, що спричинили тимчасове припинення зв’язку кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно (т.1, а.с.17. т.2, а.с.20,), не працює, виявляє ознаки хронічного алкоголізму, перебував в стані і перебуває на даний час при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3, а.с.56-58), проживає з дідом ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1, а.с.17, т.2 а.с.22), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в нарколога і психіатра не числиться (т.3 а.с.20, т.2 а.с.24, т.3 а.с.20).

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185. ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ст.360 КК України у виді обмеження волі.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.1 ст.162 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2010 року ОСОБА_2 умовно-достроково був звільнений від не відбутого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 02.07.2008 року на строк 06 місяців 17 днів. Нові злочини вчинив в період з 22 серпня 2010 року по 28 листопада 2010 року, тобто під час терміну не відбутої частини покарання, а тому при призначенні ОСОБА_2 покарання за новими злочинами слід застосувати вимог ч.4 ст.81 КК України, призначивши покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, представником потерпілої ОСОБА_22 - ОСОБА_26 цивільного позову не заявлено, матеріальні претензії відсутні, що підтверджується письмовими заявами ( т.1, а.с. 74,81, т.3 а.с.22, т.3 а.с.46).

Цивільні позови, заявлені обласною психіатричною лікарнею №2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 550 гривень 80 копійок (т.3, а.с.79), Підмихайлівською сільською радою про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 500 гривень (т.3, а.с.104), прокурором Рогатинського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» цеху телекомунікаційних послуг №11 про відшкодування збитків, заподіяних злочином в сумі 450 гривень (а.с.105-106) слід задовольнити повністю, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджується зібраними по справі доказами, випливає із пред’явленого обвинувачення і повністю визнаються підсудним ОСОБА_2

Речові докази по справі п’ять алюмінієвих каструль, алюмінієву сковороду, алюмінієву миску, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_27 слід йому повернути (т.1, а.с.45-47), телевізор марки «JVC AVF -21 ТЗ», настінний годинник «Янтар», два плюшеві покривала, два полотняні покривала, дві штори, сім занавісок на вікна, вишиту серветку, чотири скатертини, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 слід їй повернути (т.2 а.с.29-34), речові докази по справі – чоловічі туфлі, які знаходяться на зберіганні в Рогатинському РВ УМВС слід повернути ОСОБА_23М (т.3, а.с.33-35), куртку темно-синього кольору, спортивний костюм темно-синього кольору, які передані на зберігання Рогатинському РВ УМВС слід повернути представнику потерпілої ОСОБА_22 –ОСОБА_26(т.3 а.с.33-35). Речові докази по справі - куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, футболку білого кольору, светр голубого кольору, туфлі коричневого кольору, які належать ОСОБА_2 слід йому повернути (а.с.36-38).

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України та призначити покарання

за ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньо обраний –тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, а саме з 14 години 00 хвилин 04 січня 2011 року.

Цивільні позови, заявлені обласною психіатричною лікарнею №2, Підмихайлівською сільською радою, прокурором Рогатинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком»в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг №11 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласної психіатричної лікарні №2 (с.Підмихайлівці вул.Медична,1) розрахунковий рахунок 35417001001055 в УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код ЗКПО - 01993262 – 550 гривень 80 копійок (п’ятсот п’ятдесят гривень 80 копійок) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Підмихайлівської сільської ради 500 гривень (п’ятсот гривень )матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі її структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг №11 р/р 2603736 в ОД «Райффайзенбанк Аваль»в м.Івано-Франківську МФО 336462 код ЗКПО 01184835 –450 гривень (чотириста п’ятдесят гривень) матеріальної шкоди.

Речові докази - п’ять алюмінієвих каструль, алюмінієву сковороду, алюмінієву миску повернути потерпілому ОСОБА_27; телевізор марки «JVC AVF -21 ТЗ», настінний годинник «Янтар», два плюшеві покривала, два полотняні покривала, дві штори, сім занавісок на вікна, вишиту серветку, 4 скатертини повернути потерпілій ОСОБА_4; чоловічі туфлі повернути потерпілому ОСОБА_23, куртку, спортивний костюм повернути представнику потерпілої ОСОБА_22 –ОСОБА_26. Куртку темно-синього кольору, штани чорного кольору, футболку білого кольору, светр голубого кольору, туфлі коричневого кольору повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_2 - в цей же строк з часу вручення йому копії вироку через Рогатинський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуючий: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 16147122 ?

Документ № 16147122 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16147122 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16147122 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16147122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16147122, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 16147122, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16147122 відноситься до справи № 1-12/11

Це рішення відноситься до справи № 1-12/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15630528
Наступний документ : 16147127