Рішення № 16146734, 07.06.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-741/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку, в якій посилається на те, що 07 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» №843/2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 199405 (сто девяносто девять тисяч чотириста пять) грн. 00 коп., зі строком повернення 20 березня 2015 року з відсотковою ставкою 19,9% річних. 07 квітня 2008 року було укладено договір поруки між ВАТ КБ «надра» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору №843/2008 від 07 квітня 2008 року. Відповідач станом на 24 січня 2011 року належним чином не виконав умови кредитного договору, у звязку з цим заборгованість по кредитному договору становить 284762 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн.. 60 коп., з яких: 188585 (сто вісімдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят пять) грн.. 15 коп. заборгованість по тілу кредиту; 53829 (пятдесят три тисячі вісімсот двадцять девять) грн.. 76 коп. несплачені відсотки; 7107 (сім тисяч сто сім) грн.. 58 коп. індекс інфляції; 19940 (девятнадцять тисяч девятсот сорок) грн.. 50 коп. штраф; 15299 (п'ятнадцять тисяч двісті девяносто девять) грн. 61 коп. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. Позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, однак відповідач не виконує свої зобовязання щодо вчасного погашення кредиту та заборгованості по ньому.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступило клопотання в якому він просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримую в повному обсязі і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, відомостей про їх неявку в судове засідання, або про розгляд справи у їх відсутності від них не поступало, а тому суд за згодою представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України розглядає справу в їхній відсутності, заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково в частині стягнення боргу з підстав викладених позивачем в позовній заяві. Крім цього, підставність позову в цій частині підтверджується наступними матеріалами справи: копією договору «Автопакет» №843/2008 від 07 квітня 2008 року, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 199405 (сто девяносто девять тисяч чотириста пять) грн.. 00 коп. і передала в заставу автомобіль марки «TOYOTA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; копією договору поруки від 07 квітня 2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №843/2008 від 07 квітня 2008 року; копією розрахунку заборгованості по кредитному договору за №843/2008 від 07 квітня 2008 року і відповідно до якого загальна заборгованість по кредитному договору станом на 24 січня 2011 року становить 284762 грн. 60 коп., а в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет застави слід відмовити, оскільки позивачем в позові закладена вимога про стягнення суми боргу в розмірі 284762 грн. 60 коп., тому стягувати борг та звертати стягнення на предмет застави неможливо, так як буде подвійне погашення боргу.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в солідарному порядку, борг в розмірі 284762 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн.. 60 коп. на р/р № 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) 00 грн. судового збору та 120 (сто двадцять) 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги та заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає законної сили 07 липня 2011 року.

Суддя:Максимюк