Рішення № 16146764, 06.06.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-49/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представника позивача Пятківського А.С.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 27 липня 2006 року між АТ «Брокбізнесбанк» (перейменовано на ПАТ «Брокбізнесбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №2530 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, на споживчі цілі з датою погашення 26 липня 2009 року. Згідно п.2.4. Кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше 21 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Для забезпечення повернення кредитних коштів між сторонами було укладено іпотечний договір реєстровий номер Д-620 від 28 липня 2006 року і майновим поручителем виступив ОСОБА_3, який передав в іпотеку нежитлові приміщення. Однак, відповідач взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту не виконує і термін користування кредитом сплив 27 липня 2009 року, однак заборгованість відповідач не погасив. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 19 травня 2011 року, заборгованість відповідачв становить 128560 (сто двадцять вісім тисяч пятсот шістдесят) грн.. 47 коп., з яких 109989 (сто девять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн.. 81 коп. кредитна заборгованість та 18570 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят) грн.. 66 коп. штрафні санкції. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання не виконують.

Представник позивача Пятківський Андрій Станіславович, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить його задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні новозаявлені позовні вимоги визнали повністю і проти його задоволення не заперечили, і суду пояснили, що в них немає можливості погашати кредит, а коли будуть гроші тоді вони його і погасять.

Заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, відповідачів, які новозаявлений позов визнали, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав викладених представником позивача в судовому засіданні та зазначених в позовній заяві і заяві про уточнення позовних вимог. Також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією кредитного договору №2530 від 27 липня 2006 року, який підтверджує, що ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір на суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США; копією графіку погашення кредиту згідно кредитного договору №2530 від 27 липня 2006 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2; копією іпотечного договору від 28 липня 2006 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3, за зобовязаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №2530 укладеного 27 липня 2006 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 і який передав в іпотеку нежитлову будівлю, що складається з складу, зазначеного в генплані літерою «Г» та приймально-очисної вишки, зазначеної в генплані літерою «В», місцезнаходження якої АДРЕСА_1, крім того, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні, новозаявлені позовні вимоги визнали повністю, а тому, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити частково, а в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити, оскільки позивачем в позові закладена вимога про стягнення суми боргу в розмірі 128 560 грн. 47 коп., тому стягувати борг та звертати стягнення на предмет іпотеки неможливо, так як буде подвійне погашення боргу і вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, є зайвою. Крім того, згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, також згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул.. Чайковського, 56/52 Івано-Франківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на р/р 29028000010611, МФО 336882, код 26289469 заборгованість в розмірі 128 560 (сто двадцять вісім тисяч пятсот шістдесят) грн.. 47 коп., та судові витрати у розмірі 1 285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) грн.. 65 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили 17 червня 2011 року.

Суддя:Максимюк