Вирок № 16137051, 26.01.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.01.2011

          Дело № 1 –134\11

                                         П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Колпаковой Е.А., с участием прокурора Железняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 12.10.2007 года, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней, по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 30.09.2008 года; Приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 29.04.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

                                         У С Т А Н О В И Л :

          05.09.2010 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения психотропных веществ для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя по месту жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1, в стеклянном бокале из имеющихся у него таблеток медицинского препарата «Т-Эфедрин»и вспомогательных компонентов уксуса, марганца воды, путем смешивания, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих, (катион), которые собрал в имеющийся у него одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл и путем инъекции внутривенно употребил особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих, (катион), после чего поставил стеклянный бокал с особо опасным психотропным веществом на подоконник, у себя в комнате, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, на территории Жовтневого района г.Мариуполя.

10.09.2010 года, примерно в 14.00 часов, работники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры №138, расположенной в доме №9 по ул. Солнечной в Жовтневом районе г.Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе которого в комнате на подоконнике, обнаружили и изъяли стеклянный бокал с веществом темно-коричневого цвета, массой 8,02 грамм, которое согласно заключению эксперта №374 от 27.09.2010 года, содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина ( ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих, (катион).

Масса кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина ( ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих, (катиона), в пересчете на сухое вещество составляет 0,262 гр. ( в пересчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование –0,47 гр.)

          Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину не признал, сообщил, что ему неизвестно откуда сотрудники милиции взяли бокал, с находящемся в нем психотропным веществом. Ранее он давал признательные показания в результате применения к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия.

Однако позднее во время судебного разбирательства он изменил свои показания, указав, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении он изготовил и незаконно хранил у себя по месту жительства без цели сбыта особо опаснее психотропное вещество.

Судом были исследованы показания подсудимого ОСОБА_1 данные им в ходе досудебного следствия, в ходе которых он полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

                     \ л.д. 64-66\

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ОСОБА_2, который показал, что он присутствовал 10.09.2010 года в качестве понятого при проведении осмотра сотрудниками милиции квартиры АДРЕСА_2. В ходе проведения осмотра в одной из комнат был обнаружен стеклянный бокал с остатками вещества коричневого цвета. При этом присутствовавший в ходе проведения осмотра ОСОБА_1 указал, что в данном стакане находится психотропное вещество, которое он сам изготовил для личного употребления без цели сбыта. После чего, данный бокал был опечатан и изъят. Затем был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участники, в том, числе и ОСОБА_1

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_3 дал аналогичные показания.

Допрошенная по данному поводу свидетель ОСОБА_4 подтвердила, что при проведении работниками милиции смотра 10.09.2010 года квартиры АДРЕСА_3 в которой она проживает вместе с сыном ОСОБА_1, среди личных вещей ее сына был обнаружен и изъят стеклянный бокал с остатками жидкости коричневого цвета. При этом присутствовавший в ходе проведения осмотра ОСОБА_1 указал, что в данном бокале находится психотропное вещество, которое он сам изготовил для личного употребления без цели сбыта. После чего, ОСОБА_1 расписался в составленном протоколе осмотра.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №374 от 27.09.2010 года, жидкость массой 4,46 гр. ( на первоначальное исследование было представлено 8,02 гр.) из стеклянного бокала изъятого у ОСОБА_1, содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина ( ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих, (катион).

Масса вышеуказанного кустарно приготовленного препарата в пересчете на сухое вещество составляет 0,262 гр. ( в пересчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование –0,47 гр.)

/ л.д. 29-33/

Согласно протокола осмотра от 10.09.2010 года, в квартире АДРЕСА_4, в комнате на подоконнике был обнаружен бокал емкостью 100 мл, с веществом коричневого цвета.

/л.д. 7/          

Допросив подсудимого, исследовав его показания, данные в ходе досудебного следствия, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый совершил средней тяжести преступление, на момент совершения преступления общественно полезным трудом не занимался, по предыдущему месту жительства характеризуются посредственно, совершил преступление в условиях не снятой и не погашенной судимости.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит рецидив преступлений.

          Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ранее ОСОБА_1 судим приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 29.04.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, при этом суд при назначении наказания по ст. 309 ч.2 УК Украины применяет правила сложения наказания, предусмотренные ст. 71 УК Украины.

Исходя из разъяснений п. 25 Постановления пленума Верховного суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», суд сначала назначает наказание по ч.2. ст. 309 УК Украины, после чего к наказанию по настоящему приговору путем применения принципа частичного сложения присоединяет неотбытую часть наказания назначенного ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 29.04.2010 года.

Кроме этого с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп.

          Относительно вещественных доказательств по делу, а именно стеклянного бокала с особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина ( ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих, массой 8,02 гр., суд поступает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

           П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 29.04.2010 года в виде 6-ти месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету №2/374 от 27.09.2010 года расходы по проведению суд. химической экспертизы в сумме 206 грн., 40 коп.

Меру пресечения осужденному –содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 29.09.2010 года.

          Вещественные доказательства по делу –стеклянный бокал с особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина ( ФПА, неорэфедрин) или препаратов его содержащих (катинон), массой 8,02 гр., по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья