Вирок № 16137049, 01.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.03.2011

Справа № 1-238/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Колапкової К.О., за участю прокурора Матвєєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, гр. України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 28

у вчиненні злочину передбаченого ст. 301 ч.2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В

          10.12.2010 року, в протягом дня ОСОБА_1, знаходячись біля свого торгівельного місця, яке розташоване біля магазину «1000 дрібниць» по пр-ту Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя –протягом дня купив у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження два диски для лазерних систем читання формата DVD, які містили інформацію (відеозображення) порнографічного характеру, які став незаконно зберігати на своєму торговому місці, з метою подальшого продажу та отримання матеріального прибутку.

10.12.2010 року, приблизно о 13.50, ОСОБА_1 знаходячись біля торгівельного місця розташованого за вказаною адресою, умисно продав диск для лазерних систем читання формата DVD, який містив інформацію (відеозображення) порнографічного характеру –за 20 грн. гр-ці ОСОБА_2

В той же день в період часу з 14.00 до 15.00, працівниками міліції під час огляду був оглянутий та вилучений у ОСОБА_2 диск для лазерних систем читання, який остання придбала у ОСОБА_1

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1 від 19.01.2011 року, інформація, яка міститься на DVD диску, вилученого у ОСОБА_2 10.12.2010 року, носить порнографічний характер.

15.12.2010 року, приблизно о 14.00, ОСОБА_1 знаходячись на своєму торгівельному місці розташованому за вказаною адресою, умисно, повторно, продав диск для лазерних систем читання формата DVD, який містив інформацію (відеозображення) порнографічного характеру –за 25 грн. гр-ці ОСОБА_3

В той же день в період часу з 14.20 до 15.00, працівниками міліції під час огляду був оглянутий та вилучений у ОСОБА_3 диск для лазерних систем читання, який остання придбала у ОСОБА_1

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1 від 19.01.2011 року, інформація, яка міститься на DVD диску, вилученого у ОСОБА_3 15.12.2010 року, носить порнографічний характер.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 10.12.2010 року, знаходячись на своєму робочому місці на торгівельній точці біля магазину «1000 дрібниць»в Жовтневому районі м. Маріуполя придбав у невстановленої слідством особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 2 диски для лазерних систем читання фермата DVD, які містили інформацію (відеозображення) порнографічного характеру, після чого став їх зберігати для того, щоб згодом продати достовірно знаючи, що на цих DVD дисках міститься інформація порнографічного характеру.

Після чого 10.12.2010 року, він продав, один DVD диск гр-ці ОСОБА_2 за 20 грн., а другий диск продав 15.01.2010 року, гр-ці ОСОБА_3 за 25 грн.

Судом були досліджені свідчення підсудного ОСОБА_1, які він дав під час досудового слідства, під час яких він повністю підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які Були викладені в постанові про притягнення в якості обвинуваченого.

/ л.д. 65-66/

Допитавши підсудного, дослідивши його свідчення данні під час досудового слідства та не досліджуя інші докази по справі, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина підсудного доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут зображень на носіях для лазерних систем читання тобто відеопродукції –порнографічного характеру, за ч.3 ст. 301 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, збут зображень на носіях для лазерних систем читання тобто відеопродукції –порнографічного характеру, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує, що підсудний вчинив 2 епізоди злочинної діяльності, один з яких є не тяжким, а інший тяжким, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо.

До обставин, які пом’якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

          Обставин, які б обтяжували покарання, підсудного ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підсудний не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає покарання за кожний епізод злочинної діяльності вчинений підсудним, після чого призначає остаточне покарання за правилами передбаченими ст. 70 ч.1 КК України.

Відносно речових доказів по справі, двох дисків для лазерних систем читання фермата DVD, на яких міститься інформація (відеозображення) порнографічного характеру, що зберігаються разом з кримінальною справою, суд поступає відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -           

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Також ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльності строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльності строком на 1 рік.

          На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одно річного випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

          Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1

          - не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;

          - повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід підсудному залишити без змін –підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

          Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, згідно рахунку №6/1 от 18.01.2011 року витрати на проведення судово мистецтвознавчої експертизи в сумі 274 грн., 25 коп.

Речові докази 2 диски для лазерних систем читання формату DVD, на яких міститься інформація (відеозображення) порнографічного характеру, що зберігаються разом з кримінальною справою після набрання вироком законної сили –знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя