Рішення № 16137000, 15.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                            Справа № 2 – 1660/11

                               ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

15 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                                         В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором в розмірі 6622,82 гривень.

В заяві позивач вказав, що 03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/3200-15КЕК-08, згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 гривень з кінцевою датою погашення 01.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту, встановленого п. 4.3 кредитного договору. Згідно п. 7.1 зазначеного кредитного договору за порушення його умов нараховується пеня у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно та у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів. З метою забезпечення виконання зазначеного зобов’язання між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10/200-15ПЕК-08 від 03.07.2008 року, згідно п. 1.1, 1.3 якого він виступив поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед позивачем солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору, 10.02.2010 року позивач повідомив відповідачів листом-вимогою № 3231/63.3 ДС-б.б-63 про рішення щодо дострокового повернення кредитних коштів та їх дострокового стягнення. Станом на 17.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами разом з заборгованістю по відсоткам та пенею складає 6622,82 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Також, просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, сплачені ним при подачі позову, а саме судовий збір у розмірі 66,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав згоду у разі неявки у судове засідання відповідачів, розглянути справу заочно.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Суд, врахувавши думку представника позивача, розглянув справу в заочному провадженні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/3200-15КЕК-08, згідно якого останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 гривень з кінцевою датою погашення 01.07.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% річних в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту, встановленого п. 4.3 кредитного договору.(а.с. 5-7). Згідно п. 7.1 зазначеного кредитного договору за порушення його умов нараховується пеня у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно та у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів. З метою забезпечення виконання зазначеного зобов’язання між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10/200-15ПЕК-08 від 03.07.2008 року, згідно п. 1.1, 1.3 якого він виступив поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед позивачем солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1І.(а.с.9).

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору, 10.02.2010 року позивач повідомив відповідачів письмовим повідомленням-вимогою № 3231/63.3 ДС-б.б-63 про рішення щодо дострокового повернення кредитних коштів та їх дострокового стягнення. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10/3200-15КЕК-08 від 03.07.2008 року загальна сума заборгованості станом на 17.06.2010 року складає 6622,82 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3482,27 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 00 гривень, заборгованості по пені у розмірі 3140,55 гривень.(а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Кредитний договір № 10/3200-15КЕК-08 від 03.07.2008 року був забезпечений договором поруки № 10/200-15ПЕК-08 від 03.07.2008 року, стороною якого виступив поручитель ОСОБА_2, тому за порушення ОСОБА_1 умов вказаного кредитного договору, ОСОБА_2відповідає солідарно з ОСОБА_1

В зв’язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

У зв’язку із задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем при подачі позову судові витрати.

          На підставі ст. ст. 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України,                                        

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(МФО 335593 код ЄДРПОУ 25098916 п/р 37395198000022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк») суму заборгованості за договором кредиту № 10/3200-15КЕК-08 від 03.07.2008 року в розмірі 6622,82 гривень, (шість тисяч шістсот двадцяти двох гривень 82 копійок).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»сплачені за подачу позову судовий збір в сумі 66,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідачі у разі незгоди можуть подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя