Вирок № 16137012, 03.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-421/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Г.І.,

при секретарі - Антоновій О.С.,

за участю прокурора –Кім О.Г.,

з участю захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, що має середню освіту, розведеної, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок № 31, у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила умисний злочин на території Жовтневого району міста Маріуполя при наступних обставинах.

ОСОБА_2 тривалий час проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 в будинку № 31 по вул. Миколаївській в Жовтневому районі м. Маріуполя, де під час спільного розпивання спиртних напоїв між ними періодично відбувалися сварки і скандали на побутовому ґрунті.

Так, 12 березня 2011 року, в ранковий час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованому по вул. Миколаївській в Жовтневому районі м. Маріуполя, вживала спиртні напої разом зі своїм батьком ОСОБА_3, після чого, перебуваючи на кухні, в період часу з 12:00 до 12:20 годин, в ході сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на умисне вбивство, і бажаючи настання смерті ОСОБА_3, взяла в ліву руку з шухляди столу кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_3 один удар в область задньої поверхні грудної клітки зліва, чим заподіяла останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 547/22 від 05.05.2011 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва, у проекції 10-го ребра по лопаткової лінії, проникаюче в заочеревинного простору в 9-му міжребер'ї зліва, пошкоджуючи близько ниркову клітковину лівої нирки, лівий купол діафрагми по задній поверхні, проникаючи в ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи нижню частку лівої легені за діафрагмальної поверхні, що ускладнилось внутрішньою кровотечею і що призвело до гострого недокрів'я внутрішніх органів.

Підсудна ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому їй злочині визнала в повному обсязі і показала, що 12.03.2011 року вона перебувала за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 в Жовтневому районі м. Маріуполя. Прокинулася вона приблизно 9:30 годин, пішла на кухню і побачила, що її батько ОСОБА_3 вживає спиртне разом з ОСОБА_4 Вона вжила спиртне і, приблизно о 10:40 годині до них прийшов знайомий ОСОБА_5, який також вживав з ними спиртне. Приблизно в 11:00 годин горілка закінчилася і вона дала ОСОБА_5 12 гривень, щоб він купив ще горілки. Він приніс пляшку горілки об'ємом 0,5 літра, яку вони стали розпивати, однак вона сказала, щоб батькові більше не наливали, так як він вже був сильно п'яний. Батько пішов спати, але через кілька хвилин повернувся і став вимагати, щоб вона налила йому горілки, на що вона йому відмовила після чого між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішли в зальну кімнату дивитися телевізор, а вона з батьком залишилися на кухні, де продовжували скандалити, батько її ображав, вона відповідала йому тим же. Приблизно о 11:50 в кухню забіг її син і попросив води, на що батько виштовхнув дитину з кухні, син розплакався і пішов, а вони продовжували лаятися, в ході чого батько схопив її руками за одворот халата, став смикати, вона його відштовхнула від чого він впав на підлогу. Вона допомогла йому встати, він став її ображати, говорити, щоб вона йшла з дому і попрямував до виходу з кухні. Вона розсердилася на образи батька, взяла з шухляди столу ніж і завдала йому в область спини удар. Батько трохи повернувся, намагався щось вимовити,став опускатися і впав обличчям вниз. Вона злякалася, швидко пішла у ванну, де вимила ніж від крові і вийшла в коридор. Потім вона покликала ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ОСОБА_7 спробував допомогти ОСОБА_3, але батько перестав дихати і закрив очі. ОСОБА_6 викликав швидку допомогу, пізніше приїхали співробітники міліції, які її ОСОБА_7 і ОСОБА_6 доставили до Жовтневого РВ, де вона розповіла про обставини вчиненого злочину.

У скоєному щиросердно розкаюється. Просить суворо її не карати.

Враховуючи, що підсудна в судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суд, розцінюючи її свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку,відповідно до ст.299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, вина підсудної доведена повністю, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, так як вона своїми умисними діями скоїла умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винною, обставини пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, не працює, на обліках в диспансерах м. Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин скоїла в стані алкогольного сп'яніння, що судом визнається обставиною, що обтяжує покарання, щиро розкаялась у вчиненому, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливо тільки при ізоляції від суспільства та обирає їй міру покарання, пов'язану з позбавленням волі, але з урахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, умов, при яких було скоєно злочин,суд вважає можливим призначити покарання в межах мінімальної санкції ст. 115 ч. 1 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово - дактилоскопічної експертизи, у сумі 225 гривень 12 копійок підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2

Речові докази у справі: речі, вилучені у ОСОБА_2: жіночий халат зеленого кольору, спортивні штани синього кольору, халат сірого кольору, кімнатні тапочки; речі, вилучені з трупа ОСОБА_3: сорочку, тільняшку, спортивні штани, шкарпетки чорного кольору, зразки волосся; кухонні ножі в кількості 10 штук ,пляшку з-під горілки «Мисливські забави»;зрізи нігтів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області (квитанція ФЕ № 039667 від 05.05. 2011 року) - слід знищити; паспорт ОСОБА_8, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - направити до маріупольського слідчого ізолятору № 7 для залучення до особової справи засудженої; паспорт ОСОБА_3, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілій ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323, 324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в маріупольському слідчому ізоляторі №7–залишити без змін до набранням вироку законної сили.

В рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням судово - дактилоскопічної експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області р / р 35220001000450 банк УДК у Донецькій області ОКПО 25574914 МФО 834016, 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 12 копійок.

Термін відбуття покарання обчислювати з 12 березня 2011 року. Зарахувати в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 час утримання під вартою з 12.03.2011 року.

Речові докази у справі: речі, вилучені у ОСОБА_2: жіночий халат зеленого кольору, спортивні штани синього кольору, халат сірого кольору, кімнатні тапочки; речі, вилучені з трупа ОСОБА_3: сорочку, тільняшку, спортивні штани, шкарпетки чорного кольору, зразки волосся; кухонні ножі в кількості 10 штук ,пляшку з-під горілки «Мисливські забави»;зрізи нігтів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області (квитанція ФЕ № 039667 від 05.05. 2011 року) - слід знищити; паспорт засудженої ОСОБА_8, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - направити до маріупольського слідчого ізолятору № 7 для залучення до особової справи; паспорт ОСОБА_3, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілій ОСОБА_9

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом 15 діб з дня її проголошення, а засудженою - з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя ________