Рішення № 16135327, 31.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-1034/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Донецькобленерго” Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 3 листопада 2009 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідач проживаючі в АДРЕСА_1 самовільно підключився до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, про що було складено Акт №102231 та нараховані збитки у сумі 1002 гривні 08 копійок.

22 січня 2010 року в ході перевірки у відповідача виявлено порушення ППЕЕН, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника. Накид дротів на лінію електропередач, про що було складено акт №109310 від 22 січня 2010 року і нараховані збитки у розмірі 450 гривень 78 копійок.

До теперішнього часу збитки не сплачені.

В судовому засіданні представник позивача Ульянич Н.В. позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт без облікового користування електроенергією підтверджується Актами №102231 від 3 листопада 2009 року і №109310 від 22 січня 2010 року які маються у справі і відповідачем не оспорені.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго»Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на р/р 260343031291 ДОУ ВАТ ДОБ України м.Добропілля МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розмірі 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят дві) гривні 86 копійок, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26001301570047 ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

23.05.2011