Постанова № 1612702, 20.11.2007, Харківський окружний адміністративний суд

           Справа № 2а-2011/07          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 р.                                                 Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –  судді                                              Присяжнюк О.В.

                за участю секретаря судового засідання              Супруна Ю.О.,

за участю: прокурора – Білоусової Н.О., представника позивача – Якуша Н.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом 

            прокурора Київського району м. Харкова і інтересах держави в особі – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (в подальшому – УПФУ в Київському районі) до Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління «Тунельбуд» (в подальшому – ВАТ СБМУ «Тунельбуд») про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -  

В С Т А Н О В И В:

            Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі – УПФУ в Київському районі з адміністративним позовом до ВАТ СБМУ «Тунельбуд» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007 року в розмірі 26749 гривень 98 копійок, що виникла із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

            Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

            В судовому засіданні представник позивача – Якуша Н.В. – підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,висновок прокурора, який вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

З 26 жовтня 1993 р. ВАТ СБМУ «Тунельбуд» зареєстровано в УПФУ в Київському районі як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2007 року, загальна сума страхових внесків, що підлягають оплаті відповідачем становить 26749 гривень 98 копійок.

Вимога УПФУ в Київському районі про сплату боргу від 04 липня 2007 р. була отримана представником відповідача 17 липня 2007 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, і залишена без відповідного реагування. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.    

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ВАТ СБМУ «Тунельбуд» підлягає стягненню на користь УПФУ в Київському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що виникла у травні 2007 року в розмірі 26749 гривень 98 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Київського району м. Харкова і інтересах держави в особі – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління «Тунельбуд» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління «Тунельбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089, код 22682017, МФО 351823 в Державному ощадному банку України) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26749 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дев’ять) гривень 98 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

            Суддя                                                                        О.В. Присяжнюк