Постанова № 16126322, 14.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4047/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватної фірми "Хімексі"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Хімексі"про стягнення податкового боргу у розмірі 1414,73 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Ю. Кондратюка, 15, кв. 81, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка зазначена як місцезнаходження підприємства в свідоцтві про його державну реєстрацію та довідці Головного управління статистики у Полтавській області від 28.02.2011, повернувся до суду із відміткою пошти від 31.05.2011 "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, судом копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялась на адресу керівника Приватної фірми "Хімексі" ОСОБА_1: АДРЕСА_2, 36000, яка зазначена як місце його реєстрації в довідці адресного бюро, однак поштове відправлення повернулось до суду із відміткою пошти від 31.05.2011 "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Хімексі" (ідентифікаційний код 30979008) 17.05.2000 зареєстрована Полтавським міськвиконкомом на підставі розпорядження №391-р, про що 17.05.2000 зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №3375 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

31.08.2010 працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питання збільшення суми податкових зобов'язань, при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів, після анулювання реєстрації податку на додану вартість Приватної фірми "Хімексі".

За результатами перевірки складений акт №6898/15-2/30979008 від 31.08.2010.

В ході перевірки встановлено не проведення відповідачем збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів, після анулювання реєстрації Приватної фірми "Хімексі" (акт про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 27.05.2009), чим порушено пункт 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

На підставі підпункту "в" підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 та підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 та Порядку заповнення декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до бюджету на 1248,20 грн із застосуванням штрафних санкцій.

На підставі акту перевірки №6898/15-2/30979008 від 31.08.2010 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0027401502/0 від 14.10.2010, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1747,48 грн, в тому числі 1248,20 грн - за основним платежем та 499,28 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом, проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", податкове повідомлення-рішення 23.11.2010 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом №937 від 23.11.2010.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0027401502/0 від 14.10.2010 в адміністративному чи судовому порядку відповідач суду не надав.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкового боргу, сума заборгованості становить 1414,73 грн.

В добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 1414,73 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника з податку на додану вартість, наявною у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної фірми "Хімексі" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Хімексі" (ідентифікаційний код 30979008) на користь держави на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн 73 (сімдесят три) коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Гіглава