Постанова № 16126157, 31.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/864/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року.Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіЛевчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Одесавинпром»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Одесі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001311620/0 від 13.08.2010 року, № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі проведено документальну невиїзну перевірку правомірності формування податкового кредиту по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року Закритого акціонерного товариства «Одесавинпром», поданої до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі. За результатами перевірки складено акт № 485/16-2/00412027/90 від 02.08.2010 року в якому зазначено, що ЗАТ «Одесавинпром»порушено п.п. «д»пп.7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР(із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у квітні 2010 року на загальну суму 141550 гривень, на підставі якого 13.08.2010 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі винесено податкове повідомлення-рішення № 0001311620/0, яким визначено суму податкового зобов`язання за основним платежем 141550,00 гривень та за штрафними санкціями 56620 гривень. Позивач не погоджується з цим рішенням, прийнятим СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, а також пізніше прийнятими за результатами адміністративного оскарження податковими повідомленнями - рішеннями СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі № 0001311620/1 від 19.10.2010 року, № 0001311620/2 від 12.11.2010 року. Посилання СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі в цих податкових повідомленнях-рішеннях на порушення ЗАТ «Одесавинпром»пп. «д»пп.7.2, п. п. 7.4.1, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями вважають безпідставними за наступних підстав.

ЗАТ «Одесавинпром»одержував послуги від постачальника послуг ПП «Тріал-Агро», яке на момент здійснення з ЗАТ «Одесавинпром»господарських операцій і виписки податкових накладних, у встановленому Законом порядку було зареєстровано платником ПДВ, перебувало на обліку в органах ДПІ і мало свідоцтво платника ПДВ, видані ПП «Тріал-Агро»накладні оформлені належним чином. Та обставина, що ПП «Тріал-Агро»не знаходиться за юридичною адресою не повинна була перевірятися ЗАТ «Одесавинпром». Правильність складання податкових накладних контрагентом ЗАТ «Одесавинпром»не викликало сумнівів, оскільки адреса, що була в них вказана, співпадала з адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію та свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість. Крім цього позивач зазначає, що Закон України «Про податок на додану вартість» не передбачав обов`язку або права одного платника податків контролювати показники податкової звітності та своєчасності сплати податків іншим платником податків.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00013111620/0 від 13.08.2010 року; № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року, винесені СДПІ по роботі з ВПП у місті Одесі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодився, проти його задоволення заперечував, в обґрунтування заперечень зазначив, що фактично ПП «Тріал-Агро»не включено в квітні 2010 року до складу податкових зобов`язань суму податку по взаємовідносинам із ЗАТ «Одесавинпром»та відповідно не сплачено до бюджету податку на додану вартість у сумі 141550 грн.. Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси надано довідку «Про неможливість проведення перевірки ПП «Тріал-Агро»з питань підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контрагентами, якими сформовано податковий кредит в серпні 2009 року червні 2010 року» від 02.08.2010 року № 21175/15-02/2858, у зв`язку з тим, що остання декларація була подана ПП «Тріал-Агро»за березень 2010 року. Декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2010 року мають статус «не визнаної як податкова звітність». Декларація з податку на додану вартість за червень 2010 року взагалі відсутня. Отже, податкові зобов`язання за квітень, травень, червень 2010 року не задекларовані, сума податку на додану вартість не нарахована та не сплачена до бюджету. Також у довідці зазначено, що у ПП «Тріал-Агро»не має умов для ведення господарської діяльності: не виявлені основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за місцезнаходженням. Стосовно даного підприємства порушено провадження у справі про банкрутство. Крім цього відповідач зазначає, що несплата контрагентом позивача суми податку на додану вартість до бюджету свідчить про безпідставність формування позивачем на такі суми податкового кредиту, оскільки такі дії суперечать суті податку на додану вартість, його призначенню та встановленій процедурі його обліку.

Отже, як зазначає представник відповідача, вищезазначені податкові повідомлення-рішення були винесені правомірно та відповідно підстави для їх скасування відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство «Одесавинпром»зареєстроване 10.01.1993 року Одеською міською адміністрацією Одеської області, державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи проведено Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому 18 листопада 2002 року, про що зроблено запис 18.11.2002 року у журналі обліку реєстраційних справ № РО4056931Ю0052631. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.04.2011 року № 380619 товариство змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром». Взято на податковий облік СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 04.07.2000 № 40, у зв`язку зі зміною форми власності - № 76 від 09.12.2002 року(т.1 а.с.10, 95).

СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі була проведена документальна невиїзна перевірка податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 02.08.2010 року № 485/16-2/00412027/90 (т.1 а.с. 9-15).

На підставі акта перевірки від 02.08.2010 року № 485/16-2/00412027/90 СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі винесено податкове повідомлення-рішення № 0001311620/0 від 13.08.2010 року, за яким визначено суму податкового зобов`язання 198 170,00 гривень, в тому числі за основним платежем 141550,00 гривень, за штрафними санкціями 56 620,00 гривень (а.с. 16, т.1).

Позивачем зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено в адміністративному порядку до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, ДПА в Одеській області, ДПА України, за результатами розгляду яких відповідно прийняті рішення, якими залишено скарги без задоволення, а податкове повідомлення-рішення № 0001311620/0 від 13.08.2010 року без змін. На підставі рішень за результатами розгляду скарг відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001311620/1 від 19.10.2010 року, 0001311620/2 від 12.11.2010 року, згідно яких ПАТ«Одесавинпром»визначено суму податкового зобов`язання 198 170,00 гривень, в тому числі за основним платежем 141550,00 гривень, за штрафними санкціями 56 620,00 гривень (а.с.24-53, т. 1)

У висновку акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення пп. «д»пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у квітні 2010 року на загальну суму 141550 грн.(а.с. 23-46 Т.1).

Статтею 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) регулюється порядок обчислення та сплати податку, у тому числі питання формування податкового кредиту, дати його виникнення та умов нарахування.

Правила формування податкового кредиту визначені пунктом 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до зазначеного пункту податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті), послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставки товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У розумінні пункту 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Обов'язковими ознаками господарської діяльності у розумінні приписів статті 3 Господарського кодексу України, пункту 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; вона спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливе без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

При цьому сформульоване в Господарському кодексі України визначення господарської діяльності є загальним і має застосовуватися в усіх випадках, а визначення, наведене в Законі України "Про оподаткування прибутку підприємств", - лише у сфері дії цього Закону з урахуванням загального визначення.

Відповідно до Порядку заповнення і подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року N 166 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 1997 року за N 250/2054, платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в декларації. Дані, наведені в декларації, повинні відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника (пункт 3.4 Порядку), оскільки, як визначено пунктом 2 статті 3 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

З огляду на викладене, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. А для визначення правомірності формування платниками податку податкового кредиту потрібно встановлення всіх фактичних обставин, що підтверджують реальне здійснення господарських операцій, на підставі яких визначено суму податкового кредиту.

Відповідно до статті 9 Закону України № 996-XIV від 16.07.1999 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При проведенні документальної невиїзної перевірки встановлено, що позивачем ЗАТ «Одесавинпром»до СДПІ по роботі з ВПП надано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року № 9001907572 від 20.05.2010 року. Згідно з поданою податковою декларацією підприємством задекларовано: у розділі 1 «Податкові зобов`язання»суму податкових зобов`язань у розмірі 2 892827 грн., у розділі 11 «Податковий кредит» податковий кредит у сумі 2797231 грн., визначено ПДВ до сплати (рядок 27) в сумі 95596 грн..

Також під час перевірки системою автоматизованого співставлення податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, між сумами податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за квітень 2010 року у ЗАТ «Одесавинпром»(код ЄДРПОУ 00412027) встановлено розбіжність по взаємовідносинам з ПП «Тріал-Агро»(код ЄДРПОУ 36612776), а саме згідно аналізу податкової декларації ЗАТ «Одесавинпром»за квітень 2010 року та додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»встановлено, що ЗАТ «Одесавинпром»віднесено до складу податкового кредиту ПДВ у сумі 141550 грн. по взаємовідносинам з ПП «Тріал-Агро»(код ЄДРПОУ 36612776), яке знаходиться на обліку у ДПІ в Київському районі м. Одеси.(т.1, а.с. 13-14).

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Одесавинпром»та Приватним підприємством «Тріал-Агро»був укладений договір про надання послуг № 2109-1 від 21.09.2009 року. (т.1, а.с. 19-20).

Згідно п. 1.1. цього Договору Виконавець (ПП «Тріал-Агро») надає Замовнику (ЗАТ «Одесавинпром»перелік послуг, що спрямовані на збільшення ринку збуту та обсягів продаж продукції, що виготовляється Замовником (алкогольна продукція ТМ «Французький бульвар», «Розенфельд»«Вина Гулієвих», «Південні грона»), а саме мерчандайзингові, маркетингові, дослідницькі послуги та передпродажні заходи (т.1, а.с. 19).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 п.2 Договору № 2109-1 від 21.09.2009 року сторони щомісячно не пізніше 3 робочого дня поточного місяця узгоджують план заходів, в якому обумовлюється чіткий перелік послуг, які надаються Виконавцем та зазначається адресна програма, у відповідності до якої Виконавець надає послуги Замовнику. Виконавець щомісячно (не пізніше останнього робочого дня поточного місяця) надає Замовнику звіт про надані послуги на затвердження. Затверджений Замовником звіт є підставою для підписання сторонами актів виконаних робіт(т.1, а.с. 19-20).

Позивачем до суду надано план заходів від 01.04.2010 року на квітень 2010 року, узгоджений ЗАТ «Одесавинпром»з ПП «Тріал-Агро»відповідно до Договору. Цим планом заходів передбачено, що виконавцем в період з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року надається наступний перелік послуг, передбачений договором: 1) маркетингові послуги, а саме проведення аналізу представленості продукції, що випускається та реалізується Замовником під торгівельними марками «Французький бульвар», «Розенфельд»«Вина Гулієвих», «Південні грона»на території України; проведення аналізу представленості продукції конкурентів Замовника на території України. При цьому Виконавець зобов`язаний зібрати інформацію, провести аналіз і надати звіт Замовнику по 1810 торгівельним точкам вибірково, на розсуд Виконавця, із наведеної адресної програми. Вартість даного виду послуг визначається в розмірі 150,00 гривень за 1 торгівельну точку, в тому числі ПДВ 25,00 грн.. Загальна вартість за дані послуги складає 271500 гривень, в тому числі ПДВ 45250,00 грн.; 2) мерчандайзингові послуги, а саме проведення з існуючими та потенційними оптовими покупцями алкогольної продукції Замовника переговорів з метою резервування полиць в торгових центрах, супермаркетах і магазинах для розміщення на них алкогольної продукції, що виробляється Замовником. При наданні даної послуги Виконавець має право укладати в інтересах Замовника відповідні договори, пов`язані з резервуванням полиць для продукції Замовника, а також нести всі можливі витрати для такого резервування. Консультування персоналу потенційних оптових покупців алкогольної продукції Замовника по питанням правильності розміщення продукції Замовника у відповідності до стандартів мерчандайзинга. Вартість послуг, що надаються згідно п.2, по кожній торговій точці встановлена в адресній програмі. Загальна сума за дані послуги складає 577800,00 грн., в тому числі ПДВ 96300,00 грн.. Загальна вартість послуг, згідно даного плану заходів складає 849300,00 гривень в тому числі ПДВ 141550 грн.(а.с. 134-187).

Також позивачем до суду надано звіт ПП «Тріал-Агро»до Договору № 2109-1 від 21.09.2009 року за період - квітень 2010 року з додатком з чотирьох частин (т.1, а.с. 188-215; т.11 а.с. 1-257; т.111 а.с. 1-274).

30.04.2010 року ПП «Тріал-Агро»та ЗАТ «Одесавинпром»по Договору про надання послуг № 2109-1 від 21.09.09 року складено акт виконаних робіт, в якому зазначено, що в квітні 2010 року Виконавець (ПП «Тріал-Агро») виконав послуги у відповідності до Договору № 2109-1 від 21.09.2009 року в повному обсязі на суму 849300,00 гривень, в тому числі ПДВ 141550,00 грн.. Перелік послуг, наданих Виконавцем, міститься у звіті № 7 від 30.04.2010 року, затвердженому Замовником (ЗАТ «Одесавинпром»)(т.1, а.с. 17).

30.04.2010 року ПП «Тріал-Агро»була виписана податкова накладна 76300401 (т.1, а.с.18).

Судом встановлено, що в вищезазначеному Звіті ПП «Тріал-Агро»відсутні дані коли конкретно, де та з якими ж саме існуючими та потенційними покупцями алкогольної продукції ЗАТ «Одесавинпром» (конкретно з ким саме з керівництва чи персоналу цих потенційних покупців) ПП «Тріал-Агро»були проведені переговори. Також відсутні в звіті дані де, коли та персонал яких саме потенційних оптових покупців алкогольної продукції позивача по питанням правильності розміщення продукції у відповідності зі стандартами мерчандайзинга було проконсультовано ПП «Тріал-Агро». Крім цього у звіті відсутні посилання у відповідності до яких саме стандартів мерчандайзинга ПП «Тріал-Агро»проводились консультації. А також в звіті відсутні дані де, коли саме ПП «Тріал-Агро»було забезпечено представленість продукції в торгівельних точках у відповідності до стандартів мерчендайзинга.

Також судом встановлено, що в акті виконаних робіт від 30.04.2010 року по договору про надання послуг № 2109-1 від 21.09.2009 року зазначено, що перелік послуг, наданих ПП «Тріал-Агро»міститься у звіті № 7 від 30.04.2010 року, затвердженому ЗАТ «Одесавинпром», проте до суду позивачем надано на підтвердження наданих йому послуг ПП «Тріал-Агро»звіт з додатком з чотирьох частин, зміст якого є неконкретним, а номер цього звіту та дата його складання ПП «Тріал-Агро», а також дата його затвердження ЗАТ «Одесавинпром»не зазначені взагалі. Звіт № 7 від 30.04.2010 року позивачем до суду надано не було.

Згідно пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України №168/97-ВР №168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Підпунктом 7.5.1 п.7.5 ст. 7 визначена дата виникнення права на податковий кредит.

Відповідно до п. п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами, відповідно п. п. 7.2.6, п.7.2 ст.7 Закону). Підпунктом 7.2.3 цієї статті встановлено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Отже, оскільки, зазначений в акті виконаних робіт від 30.04.2010 року звіт № 7 від 30.04.2010 року відсутній, то суд вважає що позивач не довів суду надання ПП «Тріал-Агро»послуг по Договору № 2109-1 від 21.09.2009 року ЗАТ «Одесавинпром»в обсязі на суму 849300,00 гривень. А тому були відсутні підстави для виписки та отримання податкової накладної 30.04.2010 року № 76300401.

Таким чином, доводи позивача про те, що податковий кредит щодо господарських операцій з ЗАТ «Одесавинпром»та ПП «Тріал-Агро»сформовано позивачем у повній відповідності з положеннями Закону України «Про податок на додану вартість», суд вважає необґрунтованими.

Крім цього суд вважає обґрунтованими посилання відповідача в підтвердження відсутності реального характеру цієї господарської операції на довідку ДПІ у Київському районі м. Одеси № 21175/15-02/2858 від 02.08.2010 року, складену за результатами перевірки ПП «Тріал-Агро», в якій зазначено, що у ПП «Тріал-Агро»не встановлені необхідні умови для ведення господарської діяльності, не виявлені основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за місцезнаходженням, чисельність працюючих на підприємстві у 1 кварталі 2010 року складала 1 особу(а.с. 66-70).

Таким, чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що наявність податкових накладних є обов`язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту, але не вичерпною, оскільки якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладеному платником податку договорі, та акті виконаних робіт, то це є підставою для настання відповідних наслідків у податковому обліку.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Одесі податкові повідомлення-рішення № 0001311620/0 від 13.08.2010 року, № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року прийняті правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги ПАТ «Одесавинпром»є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Одесі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001311620/0 від 13.08.2010 року, № 0001311620/1 від 19.10.2010 року та № 0001311620/2 від 12.11.2010 року, відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 31 травня 2011 року.

Суддя

.