Ухвала суду № 16125928, 10.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

10 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1747/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Мирошниченка В.С.

при секретарі Поцелуйко А.І.

За участю:

представника позивача Панченко Л.А.

представника відповідача Бурова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Копілка” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Копілка”, в якому просить стягнути економічні санкції за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 18140 грн.

24.05.2011р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої адміністративної справи №1170/2а-1573/11, яка перебуває в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних санкцій, ТОВ „Копілка” подалоо позовну заяву до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання недійсним рішення від 24.03.2011р. №1106-05/32967633 про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 18140 грн., прийнятого Інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження в справі.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Копілка” до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання недійсним рішення від 24.03.2011р. №1106-05/32967633 про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 18140 грн., що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.04.2011р. (а.с.20).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищезазначеного, та на те, що зміст позовних вимог та їх обгрунтування у даній справі є по суті предметом оскарження позивачем у з справі №1170/2а-1573/11, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №1170/2а-1573/11.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Копілка” про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1170/2а-1573/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Копілка” до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про визнання недійсним рішення від 24.03.2011р. №1106-05/32967633 про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 18140 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С.