Постанова № 1612576, 07.12.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1740/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня2007 р.                                                                                                             м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання  Нікітіної О.В.

представника позивача –  Компанієць С.М. (дов. №  11457/10/10-017 від 15.08.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства «Еліс плюс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг в доход держави у розмірі 2835551,12 грн. з приватного підприємства «Еліс плюс».

В обґрунтування позову вказано, що  за результатами перевірки  фінансово-господарської діяльності ПП. «Еліс плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року було складено акт  № 2626/23-05/31062580 від 26.03.2007 року, яким були встановлені порушення законодавства України а саме:  

· п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.1.1  п. 8.1 ст. 8, п.п. 11.3.1 п. 11.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року № 283/97 – ВР зі змінами та доповненнями – занижено податок на прибуток за 2005 – 2006 рік в сумі 892522 грн.; 

· п.п. 7.3.1 п 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України  «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями – занижено податок на додану вартість у 2005-2006 році в сумі 708301 грн., зменшено від’ємне значення ПДВ за лютий 2005 року в сумі 1778 грн.

За результатами вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0001152305/0 від 05.04.2007 року.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на розрахунок позову та обґрунтування позову.

            Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися з відміткою про те, що адресат вибув, не повідомивши про зміну своєї адреси Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

29.05.2007 року інспекторами відділу погашення прострочених податкових зобов’язань для встановлення місцезнаходження було здійснено вихід за юридичною адресою підприємства ТОВ «Еліс плюс» за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, 12, кв. 4. При виході за вказаною адресою встановлено, що підприємство за юридичною адресою відсутнє.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до довідки про взяття на облік платника податків,  ТОВ «Еліс плюс»  взятий на облік як платник податків з 17.08.2000 року.

У відповідності до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль зо додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

За результатами перевірки  фінансово-господарської діяльності ПП. «Еліс плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року було складено акт  № 2626/23-05/31062580 від 26.03.2007 року, яким були встановлені порушення законодавства України а саме:  п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.1.1  п. 8.1 ст. 8, п.п. 11.3.1 п. 11.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року № 283/97 – ВР зі змінами та доповненнями – занижено податок на прибуток за 2005 – 2006 рік в сумі 892522 грн.;  п.п. 7.3.1 п 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України  «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями – занижено податок на додану вартість у 2005-2006 році в сумі 708301 грн., зменшено від’ємне значення ПДВ за лютий 2005 року в сумі 1778 грн.

За результатами вказаної перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення-рішення № 0001152305/0 від 05.04.2007 року.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»  від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до матеріалів справи, загальна сума податкового боргу платника податків станом на 24.05.2007 року становить 2835551,12 грн., у тому числі за основним платежем 1601409,62 грн., На підставі п.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” до  приватного підприємства «Еліс плюс» застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі  1234141,50 грн.

Згідно п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем були направлено вимоги про сплату боргу № Ю-1 від 20.04.2007 р., № Ю2 від 25.05.2007 року до відповідача. Добровільно боржник суму вимог не сплатив.

Встановлено, що рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0001152305/0 від 05.04.2007 року відповідачем не оскаржувались у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби» №29 від 11.12.1996 року або до суду не звертався.

Відповідач, у відповідності до ст. 71 КАС України доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав, тому суд приходить до висновку що податкове рішення-повідомлення № 0001152305/0 від 05.04.2007 року є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з  відповідача у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства «Еліс плюс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Еліс плюс» (м. Харків, вул. Балакірєва, 12, кв. 4)за рахунок активів на користь держави  податковий борг у розмірі 2835551 (два мільйони вісімсот тридцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 12 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                М.О. Спірідонов