Справа № 2а-2620/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“25” грудня 2007 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого – Судді Зінченка А.В.,
За участю секретаря – Пономарьової Ю.А.,
За участю представників сторін:
Представника позивача Логвиненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до кооперативу «Вікторія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,
встановив :
Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду з позовною заявою до кооперативу «Вікторія» про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 505,96 грн.
При цьому позивач вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, зокрема Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, не виконує свої зобов’язання із сплати внесків, що спричиняє шкоду державі, оскільки ускладнює фінансування виплати пенсій. Згідно акту перевірки №53 від 24.05.2001 року підприємству позивачем було донараховано внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 505,96 грн. та пеню в розмірі 96,56 грн. Згідно повідомлення №40 від 30.04.2001 року пеня в розмірі 96,56 грн. була списана. Самостійно підприємство борг не сплатило, тому позивачем була надіслана страхувальнику вимога про сплату боргу №Ю-475 від 10.05.2007 року. Дану вимогу відповідач повинен сплатити протягом 10 днів, але зазначена вимога повернулася без узгодження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судові засідання 10.10.2007 року та 25.12.2007 року не з’явився, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином та завчасно і тому суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за №889.
Відповідач, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду, незалежно від виплати заробітної плати, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі.
Згідно акту перевірки №53 від 24.05.2001 року підприємству позивачем було донараховано внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 505,96 грн. та пеню в розмірі 96,56 грн. Згідно повідомлення №40 від 30.04.2001 року пеня в розмірі 96,56 грн. була списана.
Позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу №Ю-475 від 10.05.2007 року, яка ним не оскаржувалась, але кошти сплачені не були.
Таким чином заборгованість відповідача на день звернення до суду склала 505,96 грн., яка і підлягає стягненню.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, ст.ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до кооперативу «Вікторія» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – задовольнити.
Стягнути зкооперативу «Вікторія» (код ЄРДПОУ 22634515) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (код ЄРДПОУ 22682342) заборгованість в сумі 505 (п’ятсот п’ять) грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок 256063122095 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ОКПО 22682342.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя А.В. Зінченко
Судове рішення № 1612578, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2620/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: