Постанова № 16125265, 03.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9167/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Зеленова А. С.

при секретаріКобець О.А.

заявника Шерекіна О.А.,

заінтересованої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ

Заявник, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги п. 94.1 статті 94 Податкового Кодексу України, яка передбачає адміністративний арешт майна платника податків (далі арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обовязків , визначених законом.

Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» зареєстровано в якості юридичної особи 12.09.2001 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області та взято на податковий облік ДПІ у петровському районі м. Донецька у якості платника податків 01.10.2001 року.

ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» станом на 31.05.2011 року має податковий борг перед державним бюджетом у розмірі 5526грн. 27 травня 2011 року директора ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» було попереджено про проведення стану збереження майна, яке знаходиться у податковій заставі. 30 травня 2011 року при виході на підприємство було відмовлено у проведенні перевірки стану збереження майна, описаного в податкову заставу, тобто платник податків ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» отримавши від ДПІ у Петровському районі м. Донецька повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна, описаного в податкову заставу №2 від 27.05.2011 року, без пояснення на те причин, не допустив податкового керуючого для перевірки стану збереження майна, описаного в податкову заставу, про що був складений акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого.

Для унеможливлення відсудження майна, яке знаходиться у податковій заставі та направлення посадовими особами грошових коштів підприємства ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» на ліквідацію існуючого боргу, начальником ДПІ у Петровському районі м. Донецька 31.05.2011 року о 17 годині 00хвилин, відповідно до подання в.о. начальника ВПМ ДПІ у Петровському районі м. Донецька від 31.05.2011 року, застосовано умовний арешт майна ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія».

Відповідно до п.94.10 ст.94 Податкового кодексу України обґрунтованість арешту на майно має бути перевірена судом.

Просить суд визнати правомірним та обґрунтованим рішення керівника Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька №2 від 31.05.2011 року про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» /а.с.2-3/.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив суд задовольнити вимоги подання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки /а.с.26/, заяв про відкладення розгляду подання судові не надавав. Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 94.1 статті 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обовязків, визначених законом.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду із поданням про ідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків передбачене статтею 94 Податкового кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №300277 Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» зареєстроване в якості юридичної особи 12.09.2001 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради, за адресою: вул. Петровського, 315, м. Донецьк, 83039, присвоєно код ЄДРПОУ 31685609 /а.с.10/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 19.03.2003 року №579 Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Петровському районі м. Донецька Донецької області з 01.10.2001 року за №380 /а.с.11/.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в України», завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» станом на 05.05.2011 року має податковий борг перед державним бюджетом у розмірі 5526грн./а.с.8/.

На підставі рішення начальника ДПІ у Петровському районі м. Донецька від 05.05.2011 року №229 податковим керуючим Бурлака С.М. 18 травня 2011 року складено акту опису майна ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» /а.с.28/.

27 травня 2011 року попередило директора ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» було попереджено про проведення стану збереження майна, яке знаходиться у податковій заставі /а.с.7/.

30 травня 2011 року податковим керуючим Бурлакою Світланою Михайлівною призначеною 05 травня 2011 року на підставі наказу №229 було здійснено вихід за адресою ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» для перевірки збереження арештованого майна відповідно до акту №1 від 18.05.2011 року. Працівниками підприємства податкового керуючого не було допущено на територію підприємства для проведення перевірки стану збереження описаного в податкову заставу майна. Про свідчить відповідний запис директора ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» в акту про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого №1 від 30.05.2011 року /а.с.6/.

Начальником ДПІ у Петровському районі м. Донецька 31.05.2011 року відповідно до подання в.о. начальника ВПМ ДПІ у Петровському районі м. Донецька від 31.05.2011 року, застосовано умовний арешт майна ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія», про що прийнято відповідне рішення №2 /а.с.5/.

На підставі п.94.11 ст.94 ПК України рішення керівника органу податкової служби (його заступника) щодо арешту майна може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія» не скористалося своїм законним правом передбаченим п.94.11 ст.94 ПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що подання Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна виробничо-торгівельна компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість рішення керівника Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька №2 від 31.05.2011 року про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Східна виробничо-торгівельна компанія».

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 03 червня 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 08 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеленов А. С.