Єдиний державний реєстр судових рішень
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1180/10/1570 Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Коваля М.П.
- Семенюка Г.В.
при секретарі- Снігур М.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою голови ДПА в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ваш уют»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282301/0 від 29.01.2010 року та № 0000272301/0 від 29.01.2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282301/0 від 29.01.2010 року та № 0000272301/0 від 29.01.2010 року.
13.04.2010 року ДПА в Одеській області заявила клопотання у порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, відповідно до якого просила зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 20120090015.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року без виходу до нарадчої кімнати відмовлено в задоволенні клопотання у порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ваш уют»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282301/0 від 29.01.2010 року та № 0000272301/0 від 29.01.2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції головою ДПА в Одеській області подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Апелянт зазначив, адміністративним судом не прийнято до уваги, що для правильного вирішення справи №2-а-1180/10/1570 необхідно зупинити провадження по справі до вирішення кримінальної справи № 20120090015.
Оскаржувані повідомлення-рішення від 29.01.2010 року № 0000282301/0 яким позивачу був донарахований податок на додану вартість на загальну суму 92659.95 грн.. № 0000272301/0 яким позивачу був донарахований податок на додану вартість на загальну суму 111803.68 грн. були винесені на підставі акту перевірки № 15/23-8009/32904814 ВІД 19.01.2010 року про результати документальної виїзної позапланової перевірки ПП «Ваш уют», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відношення з платником податків ТОВ «Гамма-Плюс».
Апелянт зазначив, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що приводом для проведення перевірки була постанова старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області Балахтіна І.М. від 14.10.2009 року. Зазначена перевірка була проведена в рамках кримінальної справи № 20120090015, яка була порушена в тому числі, відносно засновників та директорів ТОВ «Гамма-плюс»ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Кримінальна справа № 20120090015 разом з цивільним позовом ДПА в Одеській області була передана до Приморського районного суду м. Одеси. Приморським районним судом м. Одеси було порушено провадження по справі № 1-1150/10 та на теперішній час цивільний позов ДПА в Одеській області про відшкодування збитків, заподіяних державі на загальну суму 37505696 грн., знаходиться на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси, та розглядається разом з кримінальною справою № 20120090015.
Апелянт підкреслює про неможливість розгляду справи № 2а-1180/10/1570 Одеським окружним адміністративним судом до вирішення кримінальної справи № 20120090015, розгляду цивільного позову ДПА в Одеській області до набрання законної сили рішення, оскільки при продовженні розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом порушується принцип Законності, який передбачений п.2 ст.7 та п.1 ст. 9 КАС України.
Апелянтом ставиться питання про зміну оскаржуваної ухвали суду та задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі неприбуття жодної з осіб, які беріть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
При прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання ДПА в Одеській області судом першої інстанції було зазначено, що рішення яке буде прийнято в межах кримінальної справи № 20120090015 не яким чином не перешкоджає розгляду даної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ваш уют»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282301/0 від 29.01.2010 року та № 0000272301/0 від 29.01.2010 року. Господарські угоди які були укладені між позивачем ПП «Ваш уют»та контрагентом ТОВ «Гамма-плюс»до цього часу не були визнані ні не дійсними ні незаконними. (диск з записом судового засідання № 2010.04.25-03.37)
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про не задоволення клопотання ДПА в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ваш уют»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282301/0 від 29.01.2010 року та № 0000272301/0 від 29.01.2010 року.
Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.
Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.
За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу голови ДПА в Одеській області залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ваш уют» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000282301/0 від 29.01.2010 року та № 0000272301/0 від 29.01.2010 року - залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Доповідач-суддя: Потапчук В.О.
Судді: Семенюк Г.В.
Коваль М.П.
Судове рішення № 16125075, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1180/10/1570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: