Рішення № 16119900, 07.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 12/067-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»

про стягнення боргу у розмірі 20267,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 31.03.2011 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»(далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі відповідач) про стягнення боргу у розмірі 20267,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору №01.08/01 346/08-р від 10.01.2008 року (далі договір), згідно з якими позивач зобовязувався поставити відповідачу чешки (далі товар), а відповідач зобовязувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі, проте відповідач поставлений товар оплатив частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 20267,68 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 року, справу призначено до розгляду 26.04.2011 року.

26 квітня 2011 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягало задоволенню, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 24.05.2011 року.

26 квітня 2011 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

24 травня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім цього, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню, а також зазначив, що згідно з видатковою накладною №Ш-0336 від 14.09.2009 року загальна вартість товару становила 2647,08 грн., у звязку з чим під час розрахунку загальної вартості переданого товару, а також оплати його відповідачем, було допущено арифметичну помилку. Уточнив, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113475,49 грн., а відповідач поставлений товар оплатив частково, а саме в розмірі 63084,35 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

10 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті»(далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі відповідач) був укладений договір №01.08/01 346/08-р (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався поставити відповідачу чешки (далі товар), а відповідач зобовязувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113475,49 грн., що підтверджується видатковими накладними №Ш-0143 від 03.04.2008 року, №Ш-0292, №Ш-0293, №Ш-0294, №Ш-0296 від 08.07.2008 року, №Ш-0375 від 27.08.2008 року, №Ш-0391 від 03.09.2008 року, №Ш-0433 від 25.09.2008 року, №Ш-0468 від 15.10.2008 року, №Ш-0003, №Ш-0004 від 13.01.2009 року, №Ш-0007 від 16.01.2009 року, №Ш-0322, №Ш-0323 від 08.09.2009 року, №Ш-0330, №Ш-0331 від 10.09.2009 року, №Ш-0336 від 14.09.2009 року, №Ш-0339 від 16.09.2009 року, №Ш-0358, №Ш-0359, №Ш-0360 від 24.09.2009 року, №Ш-0382 від 01.10.2009 року, №Ш-0427 від 26.10.2009 року, а відповідач вказаний товар прийняв, проте оплатив його частково, а саме в сумі 63084,35 грн.

01 січня 2010 року сторони склали акт звірки взаємних розрахунків (далі акт), з якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем становив 20267,68 грн., а також те, що відповідач повернув позивачу частину товару, на загальну суму 30123,46 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у розмірі 20267,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

П. 7.1 договору передбачено, що відповідач оплачує товар, що поставляється, за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних.

Згідно з п. 7.4 договору, оплата за товар здійснюється в українській національній валюті у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача в строк до 30-ти календарних днів з дати його реалізації.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст. 599 Цивільного кодексу закріплено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п. 7.7 договору, зобовязання відповідача по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку.

Відповідач жодних документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем, суду не надав.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 20267,68 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»до товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»про стягнення боргу в розмірі 20267,68 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код 32445055) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, код 31111166) борг у сумі 20267,68 грн. (двадцять тисяч двісті шістдесят сім грн. 68 коп.); 202,68 грн. (двісті дві грн. 68 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 10.06.2011 року.