Рішення № 16119713, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 3/60

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Кран” м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1813200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Король С.В.– представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство „ЮТЕМ-Кран” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2084000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 49/048 від 22.04.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 49/048 від 22.04.2008 р., додаток № 1 до договору, акти прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за травень 2008 року, № 2 за червень 2008 року, № 3 за липень 2008 року, № 4 за липень 2008 року, № 5 за серпень 2008 року, № 6 за серпень 2008 року, № 7 за вересень 2008 року, № 8 за вересень 2008 року, № 9 за вересень 2008 року, № 10 за жовтень 2008 року, № 11 за листопад 2008 року, № 12 за листопад 2008 року, № 13 за грудень 2008 року (підписаний тільки з боку підрядника), № 14 за грудень 2008 року (підписаний тільки з боку підрядника), довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року, за червень 2008 року, за липень 2008 року, за липень 2008 року, за серпень 2008 року, за вересень 2008 року, за жовтень 2008 року, за листопад 2008 року, за грудень 2008 року до актів № 13, № 14 (підписана тільки з боку підрядника), акт комісії про прийняття крану козлового електричного спеціального в.п.135(125)+16т., індекс крана КК135(125)+16У1, зав. №1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., акт комісії про прийняття крана козлового в. п. 420+420++16т., індекс крана 1057ХЯ, зав. № 1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., акт комісії про прийняття крану козлового в. П. 2х63+5т., індекс крана 1068ХЯ, зав. № 1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., акт комісії про прийняття крану козлового електричного спеціального в. п.125+16т., індекс крана КК125+16У1, зав. № 1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 06.05.2009 р., акт монтажу крану від 12.12.2008 р., протокол № 3/1 від 19.12.2008 р., виписки банку за 25.04.2008 р. на суму 180000,00 грн., за 25.07.2008 року, на суму 150000,00 грн., за 11.08.2008 р. на суму 100000,00 грн., за 30.10.2008 року на суму 480000,00 грн., за 26.12.2008 року на суму 480000,00 грн., листи ДП „ЮТЕМ-Кран” № 499-01 від 20.10.2008 р., № 51-05 від 18.03.2009 р., № 98-01 від 26.05.2009 р., № 99-01 від 28.05.2009 р., № 34-01 від 01.03.2011 р., лист ЗАТ „Зуївський енергомеханічний завод” № 375 від 26.05.2009 р., № 397-1129 від 04.06.2009 р., вимога № 43-01 від 10.03.2011 р.

06.06.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог на 270800,00 грн. за не підписаними актами з боку замовника № 13 за грудень 2008 року на суму 16200,00 грн., № 14 за грудень 2008 року на суму 254600,00 грн., у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача борг в сумі 1813200,00 грн. за підписаними актами з боку обох сторін № 1 за травень 2008 року, № 2 за червень 2008 року, № 3 за липень 2008 року, № 4 за липень 2008 року, № 5 за серпень 2008 року, № 6 за серпень 2008 року, № 7 за вересень 2008 року, № 8 за вересень 2008 року, № 9 за вересень 2008 року, № 10 за жовтень 2008 року, № 11 за листопад 2008 року, № 12 за листопад 2008 року.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове засідання з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

22 квітня 2008 року між Дочірнім підприємством „ЮТЕМ-Кран” м. Київ (Підрядник) та Закритим акціонерним товариством „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 49/048 (далі – Договір).

Предметом Договору є проведення „Підрядником” монтажу (включаючи транспортування монтованого обладнання на монтажні площадки зі складу бази ГСО) та електромонтажу, пусконалагодження, випробування обладнання та здача в експлуатацію „Замовнику” та представникам експлуатації Дністровської ГАЕС за актами здачі-прийомки в технологічну експлуатацію п’яти козлових кранів, вказаних у таблиці № 1 для Дністровської ГАЕС у строки згідно графіку проведення робіт по етапам (Додаток № 1).

Вартість робіт за Договором склала 3 384000,00 грн., в тому числі ПДВ 564000,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Початковий авансовий платіж у розмірі 180000,00 грн. надається „Підряднику” для організації робіт з монтажу в цілому впродовж 5 днів з моменту підписання договору. Сума початкового авансу визначається пропорційно вартості робіт по кожному крану та включається у вартість етапу мехмонтажу по видам обладнання (п. 2.5. Договору).

Додаткові авансові платежі складають по 20% від вартості етапу мехмонтажупо кожному виду вантажопідйомного обладнання згідно з Додатком № 1. Аванс перераховується впродовж 10 днів з початку виконання робіт з монтажу згідно з виставленим рахунком та письмовим повідомленням „Підрядником” про початок робіт по конкретному виду обладнання. Додаткові аванси включені у вартість Етапу мехмонтажу по кожному виду обладнання (п. 2.6. Договору).

Наступні розрахунки за виконані роботи по етапу мехмонтажу по видам обладнання здійснюються по щомісячним актам виконаних будівельно-монтажних робіт (пункт 2.8.) впродовж 10днів з моменту підписання актів. Остаточна оплата етапу мехмонтажу по видам обладнання здійснюється на підставі акту виконаних робіт по етапу мехмонтажу впродовж 10 днів з моменту підписання (п. 2.7. Договору).

Оплата етапу електромонтажних робіт здійснюється за актом виконання етапу робіт (електромонтажних) по конкретному обладнанню в 10-денний строк з моменту підписання акту. Остаточні розрахунки по кожному виду обладнання оформлюється тільки після підписання акту здачі-прийомки обладнання в експлуатацію представниками експлуатації Дністровської ГАЕС, представниками замовника та представниками підрядника. Оплата здійснюється у 10-денний строк після підписання акту здачі-прийомки робіт по конкретному крану (п. п. 2.9., 2.10. Договору).

Відповідно до умов Договору, а саме пункту 2.2. та додатку № 1 до договору позивач повинен був змонтувати наступне вантажопідйомне обладнання:

- кран козловий КК 125+16У, проліт 32м;

- кран козловий КК2*63+5;

- кран козловий КК 420+420+5;

- кран козловий КК 2*180+5;

- кран козловий КК 125(135)+5, проліт 0,5 м.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем долучені акти прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за травень 2008 року на суму 236160,00 грн., № 2 за червень 2008 року на суму 507240,00 грн., № 3 за липень 2008 року на суму 569160,00 грн., № 4 за липень 2008 року на суму 507000,00 грн., № 5 за серпень 2008 року на суму 303840,00 грн., № 6 за серпень 2008 року на суму 48000,00 грн., № 7 за вересень 2008 року на суму 253000,00 грн., № 8 за вересень 2008 року на суму 182160,00 грн., № 9 за вересень 2008 року на суму 46800,00 грн., № 10 за жовтень 2008 року на суму 145800,00 грн., № 11 за листопад 2008 року на суму 69840,00 грн., № 12 за листопад 2008 року на суму 244200,00 грн., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Всього за підписаними з боку обох сторін актами прийомки виконаних підрядних робіт позивачем виконано робіт на загальну суму 3113200,00 грн.

6 травня 2009 року козлові крани були прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом комісії про прийняття крану козлового електричного спеціального в.п.135(125)+16т., індекс крана КК135(125)+16У1, зав. №1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., актом комісії про прийняття крана козлового в. п. 420+420++16т., індекс крана 1057ХЯ, зав. № 1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., актом комісії про прийняття крану козлового в. П. 2х63+5т., індекс крана 1068ХЯ, зав. № 1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., актом комісії про прийняття крану козлового електричного спеціального в. п.125+16т., індекс крана КК125+16У1, зав. № 1, після комплексного випробування від 06.05.2009 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Вищезазначені акти підписані представниками комісії, в тому числі і представниками Дністровської ГАЕС, замовника та підрядника.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Проте, відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково в сумі 1300000,00 грн., про що свідчать виписки банку виписки банку за 25.04.2008 р. на суму 180000,00 грн., за 25.07.2008 року, на суму 150000,00 грн., за 11.08.2008 р. на суму 100000,00 грн., за 30.10.2008 року на суму 480000,00 грн., за 26.12.2008 року на суму 480000,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

З метою отримання оплати виконаних робіт позивач звертався до відповідача з вимогою № 43-01 від 10.03.2011 р., в якій вимагав погасити заборгованість у семиденний строк з дня отримання цієї вимоги. Вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 1813200,00 грн. ( 3113200,00 грн. – 1300000,00 грн. = 1813200,00 грн.), яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Кран” м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк задовольнити в сумі 1813200,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк (поштова адреса: 86783, м. Зугрес, Донецька область, вулиця Леніна, 18-а, юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вулиця Травнева, 86, р/р 26006230049000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” в м. Харцизьк, код ЄДРПОУ 34359707) на користь Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Кран” м. Київ (01013, м. Київ, вулиця Промислова, 4, р/р 2600036853701 в ПАТ „Енергобанк” м. Києва, МФО 300272, код ЄДРПОУ 00121152) заборгованість в сумі 1813200,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк (поштова адреса: 86783, м. Зугрес, Донецька область, вулиця Леніна, 18-а, юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вулиця Травнева, 86, р/р 26006230049000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” в м. Харцизьк, код ЄДРПОУ 34359707) на користь Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Кран” м. Київ (01013, м. Київ, вулиця Промислова, 4, р/р 2600036853701 в ПАТ „Енергобанк” м. Києва, МФО 300272, код ЄДРПОУ 00121152) витрати по сплаті державного мита в сумі 18132,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Зуївський енергомеханічний завод” м. Донецьк (поштова адреса: 86783, м. Зугрес, Донецька область, вулиця Леніна, 18-а, юридична адреса: 83030, м. Донецьк, вулиця Травнева, 86, р/р 26006230049000 у відділенні № 1 ЗАТ „Донгорбанк” в м. Харцизьк, код ЄДРПОУ 34359707) на користь Дочірнього підприємства „ЮТЕМ-Кран” м. Київ (01013, м. Київ, вулиця Промислова, 4, р/р 2600036853701 в ПАТ „Енергобанк” м. Києва, МФО 300272, код ЄДРПОУ 00121152) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 205,33 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 06.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу (в дві адреси)