Рішення № 16119679, 31.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.11 р. Справа № 18/91

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-технічна

фірма „Стандарт” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”

м. Макіївка Донецької області

про стягнення 48002,53 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-технічна фірма „Стандарт” звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” заборгованості в сумі 36575,52 грн., річних в сумі 2443,04 грн., інфляційних нарахувань в сумі 8983,97 грн., а всього в сумі 48002,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за надані послуги не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку його оплати нараховані інфляційні і річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав відзив в якому висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що його підприємство є неприбутковою організацією, яка повністю фінансується з бюджету і тому проводити оплати може лише за цільовим призначенням відповідно до затверджених кошторисів. Проектом Програми бюджетного фінансування на 2011 р. не передбачено погашення заборгованості минулих років, а тому просить відмовити позивачу у позові.

У судове засідання представник відповідача не зявився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

26 серпня 2008 р. між позивачем (Виконавцем) та ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” (Замовником) був укладений договір № 12е/08 на надання послуг, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобовязався за завданням Замовника, у відповідності з переліком послуг класифікатор ДК 016-97 позиція 74.30.1 виконати „Послуги з технічних випробувань та аналізу” (лот 8) Послуги з перевірки чистоти та складу рідких середовищ (аналіз на токсичність води яку скидають шахти) Горлівська ВДЛШ у відповідності з переліком послуг (додаток № 1) та графіком надання послуг (додаток № 2), а Замовник зобовязався оплатити належним чином надані послуги в порядку та у строки визначені договором.

02 квітня 2010 р. Міністерство вугільної промисловості України видало наказ № 99 „Про припинення діяльності ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, згідно з п. 9 якого правонаступником усіх прав та обовязків ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” визначено Державне підприємство „Донвуглереструктуризація” (відповідач).

Строк дії договору був встановлений з моменту його підписання до 31.12.2008 р.

Додатковою угодою № 1 від 29 грудня 2008 р. сторони встановили строк дії договору до повного виконання розрахунків.

Сума договору склала 36575,52 грн. і визначена сторонами у розрахунку вартості послуг.

У відповідності до п. 4.1 договора завершення надання послуг фіксується 2 х стороннім актом підписаним уповноваженими представниками сторін.

Зобовязання за договором були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актами здачі приймання виконаних послуг №№ 1- 6 від 02.09.2008 р., 7 12 від 22.09.2008 р., 13 18 від 22.10.2008 р. підписаними Замовником без зауважень.

Усього за актами позивачем було надано послуг на загальну суму 36575,52 грн.

Відповідно до п. 2.6 договора оплата проводиться Замовником при надходженні коштів держбюджету на реструктуризацію вугільної промисловості на підставі підписаних актів наданих послуг та рахунків впродовж 90 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг.

В порушення умов договору відповідач за надані послуги не розрахувався.

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 36575,52 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів відсутності бюджетного фінансування у 2008 2009 рр.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні з грудня 2008 р. по березень 2011 р., з березня 2008 р. по березень 2011 р. та з лютого 2009 р. по березень 2011 р. склали 8983,97 грн., а річні 2443,04 грн. за періоди прострочення з 02.12.2008 р. по 17.03.2011 р. (836 днів), з 22.12.2008 р. по 17.03.2011 р. (816 днів) та з 21.01.2009 р. по 17.03.2011 р. (786 днів).

Судом перевірено розрахунок річних та встановлено, що річні завищені і підлягають стягненню у сумі 2440,05 грн., оскільки період прострочки почався: по актам №№ 1 12 з 22.12.2008 р. і становить 815 днів, а по актам №№ 13 18 з 21.01.2009 р. і становить 784 дня.

Розрахунок інфляційних зроблений позивачем вірно і відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його розрахунку.

Заперечення відповідача проти позову судом відхиляються, оскільки відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальність за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-технічна фірма „Стандарт” м. Донецьк до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка Донецької області про стягнення 48002,53 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, Донецька область, м. Макіївка, Центрально міський район, вулиця Успенського; код ЗКПО 32442610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-технічна фірма „Стандарт” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 27; код ЄДРПОУ 22012664) 36575,52 грн. заборгованості, 2440,05 грн. річних, 8983,97 грн. інфляційних нарахувань,,480,00 грн. державного мита та 235,98 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення оголошено 31.05.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.