Рішення № 16119680, 30.05.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
18/77
Номер документу
16119680
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.11 р. Справа № 18/77

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

м. Донецьк в особі Маріупольського регіонального виробничого управління м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельно кадастрове агентство” м. Новоазовськ Донецької області

про стягнення 68394,90 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі Маріупольського регіонального виробничого управління звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельно кадастрове агентство” грошових коштів в сумі 68394,90 грн.

Заявою від 30.05.2011 р. позивач уточнив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача 68394,90 грн. збитків, які були спричинені відповідачем внаслідок невиконання взятих за договором зобовязань.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за укладеним договором ним була проведена повна оплата робіт, але відповідач зобовязання за договором не виконав і отримані грошові кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникли збитки, які підлягають стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.06.2009 р. сторонами був укладений договір № 09/66 про виконання земельно кадастрових робіт та про надання послуг з узгодження проекту землеустрою, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Виконавець) зобовязався, з дотриманням вимог чинного законодавства розробити проект землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки для обслуговування накопичувача осаду промивних вод Старо Кримської фільтрувальної станції та надати позивачу (Замовнику) послуги з узгодження вказаного проекту, який зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи.

Строк дії договору був встановлений з моменту підписання до 31.12.2009 р. і продовжений до 31.12.2010 р. шляхом підписання додаткової угоди від 29 грудня 2009 р.

У відповідності до п. 2.1 договора загальна вартість робіт склала 68394,90 грн.

На виконання умов договору сторонами був узгоджений кошторис на виконання землеворядних та кадастрових робіт на суму 68394,90 грн.

Строк виконання робіт встановлений у п. 3. 2 договора і полягає у наступному: початок робіт в 5 ти денний строк після отримання передплати та усіх необхідних документів, закінчення робіт 180 днів від дня отримання усіх погоджень по проекту в державних установах, отримання та сплати висновків стосовно відведення земельної ділянки контролюючих служб та державних установ в обумовлений сторонами строк та отримання Замовником погодження суміжних землекористувачів.

У п. 2.3 договора сторони передбачили наступний порядок розрахунків:

після підписання договору, протягом пяти банківських днів, Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця суму коштів, що складає 50 % ціни договору, згідно з затвердженою кошторисною документацією;

останні 50 % ціни договору Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Виконавця протягом пяти банківських днів після підписання акта приймання передачі виконаних робіт.

Фактично позивачем була проведена оплата робіт у сумі 68394,90 грн., тобто 100 % вартості робіт по договору, що підтверджується копіями платіжних доручень, які наявні у матеріалах справи.

Згідно з п. 6.1 договора після виконання дорученої Виконавцю роботи, він повідомляє про це Замовника, шляхом надсилання підписаного Акту виконаних робіт. Замовник зобовязаний негайно приступити до приймання результатів роботи та не пізніше трьох робочих днів повернути підписаний акт або надати свої зауваження, в письмовому вигляді. Якщо протягом вказаного строку Замовник не повернув підписаний акт і не надав своїх зауважень, акт вважається таким, що прийнятий без зауважень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, взяті зобовязання відповідачем не виконані, акт (Ф-2) здачі приймання робіт не наданий.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ст. 611 Цивільного кодексу України містить перелік правових наслідків, які настають у разі порушення зобовязання, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи, що передбачені договором роботи відповідачем не виконані, а отримана ним оплата вартості робіт не повернута, у позивача виникли збитки у сумі перерахованої оплати.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Маріупольського регіонального виробничого управління м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельно кадастрове агентство” м. Новоазовськ Донецької області про стягнення 68394,90 грн. збитків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельно кадастрове агентство” (87600, Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Червонопартизанська, буд. 47; код ЄДРПОУ 34940943; р/р 26004198096071 в Донбаській філії ВАТ „кредит промбанк” МФО 335593) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі Маріупольського регіонального виробничого управління (87547, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177а; код ЄДРПОУ 35397832; р/р 2600330019852 ВАТ „Ощадбанк України” МФО 394200) 68394,90 грн. збитків, 683,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 30.05.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16119680 ?

Документ № 16119680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16119680 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16119680 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16119680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16119680, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 16119680, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16119680 відноситься до справи № 18/77

Це рішення відноситься до справи № 18/77. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16119679
Наступний документ : 16119683