Рішення № 16119415, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 23/5005/5845/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 208-К від 19.02.2008р. у розмірі 210 388,96 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 18.01.2011р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" про солідарне стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 208-К від 18.02.2008р. у розмірі 210 388,96 грн.

Позов мотивовано тим, що за договором купівлі-продажу позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність товар на суму 19492200,39 грн., за який частково сплатив суму 5 466 269,61 грн., з порушенням обумовлених договором строків оплати. У звязку з чим, у відповідача-1 утворилась прострочена заборгованість в сумі 14025930,78 грн. За прострочення відповідачем-1 платежів позивачем, за період з 01.03.2011р. по 15.03.2011р., нараховані проценти за користування товарним кредитом із розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати (п.7.2. Договору) у сумі 210388,96 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" 18.02.2008р. укладено договір поруки № 208-ПОР, відповідно до умов якого, відповідач 2 зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобовязання за договором купівлі-продажу № 208-К від 19.02.2008р. відповідачем-1 з погашенням (сплатою) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та в строк згідно договору купівлі-продажу; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у звязку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов договору купівлі-продажу; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до договору купівлі-продажу та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами договору купівлі-продажу.

У зазначений договором купівлі-продажу термін відповідач-1 не виконав зобовязання, передбачені договором купівлі-продажу, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 210 388,96 грн.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами, зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представників відповідача-1 та відповідача-2 до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (Покупець) укладено договір купівлі продажу № 208-К від 18.02.2008р.

За умовами договору продавець передав, а покупець прийняв та зобовязався сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов даного договору, додаткових угод та специфікацій до нього (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1. договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною.

Як зазначено в п. 4.2. договору товар наданий покупцю на умовах товарного кредиту.

Згідно зі специфікаціями до договору, строк сплати товарного кредиту встановлено до 01.12.2008р.

Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання, що встановлено рішенням господарського суду м. Києва по справі № 17/121-46/106-57/15 від 30.11.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 35 ГПК України, підставами звільнення від доказування є, зокрема, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаним рішенням встановлено наявність порушення зобов'язань з оплати отриманого товару з боку відповідача-1 та визначено суму основного боргу, яка станом на 30.11.2010р. (дату винесення рішення господарським судом м. Києва) складає 14025930,78 грн.

На момент розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області сума основного боргу не змінилася. Жоден з відповідачів не надав доказів погашення або часткового погашення заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до ч.4 ст.694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати

За вимогами ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Розмір процентів за користування товарним кредитом понад строк оплати товару встановлено п. 7.2. договору, а саме 0,1 % за кожен день прострочення оплати.

Отже, позивачем правомірно нараховані проценти за користування товарним кредитом за прострочення відповідачем-1 платежів, за період з 01.03.2011р. по 15.03.2011р., із розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати у сумі 210388,96 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

18.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (Поручитель) укладено договір поруки № 208-ПОР, за яким поручитель (Відповідач-2) відповідає солідарно та в повному обсязі за зобовязаннями боржника ТОВ "Стіомі-Холдінг" перед кредитором за основним договором. При цьому кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобовязання в повному обсязі; під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 208-К від 18 лютого 2008 року, укладений кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") з боржникомТОВ "Стіомі-Холдінг" (в основному договорі іменується "Покупець") (п. 1.4., 2.1. Договору поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29, ідентифікаційний код 32827667) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд. 321-А, ідентифікаційний код 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) 210 388,96 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 208-К від 19.02.2008р., 2 103,89 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяВ.Г. Бєлік