Ухвала суду № 16119322, 07.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

07.06.2011Справа №5002-12/5591-2009 За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛукСел» (97404, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, б.20; ідентифікаційний код 32518936)

про визнання банкрутом

Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: не зявився

Від ТОВ «Укрпромбанк»: не зявився

За участю ліквідатора арбітражного керуючого Борисенко О. М.

Обставини справи: Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛукСел” (ідентифікаційний код 32518936).

Ухвалою підготовчого засідання від 21.12.2009 р. введено судову процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1; ліцензія від 29.06.2006 р., серія НОМЕР_1). Попереднє засідання суду за участю представників боржника, розпорядника майна призначено на 22.03.2010 р. в 12 г. 00 хв. Засідання суду, в якому буде винесена ухвала про санацію боржника або про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження по справі про банкрутство призначено на 21.06.2010 р. в 12 год. 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України” № 7 від 19.01.2010 р.

До суду надходили заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника. Відповідними ухвалами зазначені заяви були прийняті до розгляду на дату попереднього судового засідання - 22 травня 2010 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.10 апеляційну скаргу ТОВ «ПМС-буд» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду АР Крим від 21.12.09 у справі № 2-31/5591-2009 залишено без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.10 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду АР Крим від 13.02.10 у справі № 2-31/5591-2009 скасовано.

Справу № 2-31/5591-2009 передано для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим в іншому складі суду.

За резолюцією голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу було передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іллічова М.М.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 серпня 2010 року за результатами попереднього судового засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛукСел», який представлений арбітражним керуючим розпорядником майна Борисенко О. М. в межах визнаних судом вимог.

Постановою господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2010 року боржника визнано банкрутом, відносно боржника введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1; ліцензія від 29.06.2006 р., серія НОМЕР_1). Також суд зобовязав ліквідатора опублікувати у офіційних друкованих органах (газети „Голос України” чи „Урядовій курєр”) оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛукСел» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛукСел» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було надруковане 02.11.2010р. в газеті «Голос України» № 205.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.02.2011 р. були визнанні грошові вимоги ДПІ в м. Євпаторія, ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Управління ПФУ в м. Євпаторія, ТОВ «Український промисловий банк», заявлені після відкриття ліквідаційної процедури.

23 травня 2011 року до господарського суду АР Крим надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛукСел» арбітражного керуючого Борисенко О.М., яким ліквідатор просить суд розяснити йому порядок (черговість) розподілу грошових коштів, які надійшли від реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛукСел» серед кредиторів першої черги з урахуванням положень ст. 3-1 закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2010 р. було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за рахунок коштів боржника, починаючи з 21.12.2009р.

Статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначена черговість задоволення вимог кредиторів та пунктом 1 передбачено, що у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати; витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що повязані з набуттям ним прав кредитора щодо банку; витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі, витрати на оплату праці арбітражних керуючих.

У свою чергу, пунктом 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Виконання покладених на ліквідатора повноважень згідно ст. 3-1, ч. 1 ст. 25 закону про банкрутство, зокрема у частині формування, підготовки до реалізації ліквідаційної маси також неможливо без несення відповідних витрат.

Отже, виходячи з системного тлумачення положень закону № 2343 можна зробити висновок, що затверджена судом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого має пріоритет над іншими вимогами в межах першої черги задоволення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Роз'яснити, що:

В контексті ухвали господарського суду АР Крим від 20.10.2010р., якою затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Борисенко Олександра Миколайовича за рахунок коштів боржника, починаючи з 21.12.2009р., має розумітися, що оплата послуг арбітражного керуючого та його витрат має пріоритет над іншими вимогами першої черги.

Ухвалу направити на адресу:

-Боржника - ТОВ «ЛукСел» (97404, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, б.20);

- ТОВ «Укрпромбанк», (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26);

-ОСОБА_1 (НОМЕР_2)

- ліквідатора - арбітражного керуючого Борисенко О.М. (АДРЕСА_1);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.