Рішення № 16119306, 06.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2011Справа №5002-5/1233-2011 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6) в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж ВАТ «Крименерго» (97408, м. Євпаторія, вул. Л. Українки,4)

До відповідача - Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради (97493, м.Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби,50)

Про стягнення 41281,03 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1. - предст., дов. від 22.04.2011 р. №445-Д.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариства «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж ВАТ «Крименерго» із позовною заявою, , в якій просить стягнути з відповідача - Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради на користь Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» збитки по актам про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 41281,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем на його об'єкті. За результатами перевірки встановлено порушення ПКЕЕ: підключення зварювального апарату і електроболгарки до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладу обліку, та безоблікове підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладу обліку, електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась та не сплачувалась, про що складено відповідні акти. На підставі актів були складені протоколи і здійснений перерахунок спожитої, але не врахованої та не сплаченої відповідачем електроенергії. За наслідками перерахунку відповідачеві пред'явлений рахунок на сплату нарахованої вартості недорахованої електричної енергії. Несплата відповідачем рахунку в добровільному порядку стала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду. Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, зокрема вказує на те, що акти про порушення ПКЕЕ були складені у відсутність уповноваженого представника споживача, без зазначення номерів службових посвідчень представників ВАТ «Крименерго». Крім того відповідач посилається на те, що позивачем не було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості захистити свої інтереси у відповідності з діючим законодавством.

17 травня 2011 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 06 червня 2011 року до 12 години 00 хвилин, після закінчення якої розгляд справи продовжено.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника у бланку перерви від 17.05.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2004 року між ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж (постачальник електричної енергії) та Заозерненською селищною радою (споживач з договором) укладеного договір про постачання електричної енергії.

Згідно п. 1 договору позивач поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору та додаткам до нього, які є невідємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору встановлений обов'язок споживача сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатків № 4.1 і № 4.2.

У відповідності з п. 3.1.1 договору встановлене зустрічне право постачальника на отримання плати за електричну енергію, що поставляється та інших платежів, зумовлених вказаним договором.

Згідно з пунктом 4.2.3 договору споживач оплачує постачальнику вартість електроенергії, розрахованої виходячи з приєднаної потужності струмоприймальників та кількості годин їх використання згідно із методикою, затвердженою НКРЕ) у випадках самовільної зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів обліку та за інших умовах, визначених методичними рекомендаціями.

26 січня 2011 року між ВАТ «Крименерго» (постачальник), Заозерненською селищною радою (споживач) та Виконавчим комітетом Заозерненської селищної ради (платник) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 06.04.2004 р .(арк.спр.29).

Відповідно до умов зазначеної угоди відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, в тому числі по актам про порушення ПКЕЕ згідно з умовами договору про постачання.

13 серпня 2009 року представниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача «подіум», що розташований по вул. Гайдара в смт.Заозерне, в ході якої виявлені порушення Правил користування електричної енергією у вигляді: підключення зварювального апарату та електроболгарки до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладу обліку та безоблікованого підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладу обліку - електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась та не сплачувалась (підключення двох безоблікових розеток).

За результатом перевірки були складені відповідні акти за № 106418 та № 106419 від 13.08.2009 року (арк.спр.8,14).

У відповідності із протоколами засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4690 та №4685 від 28.10.2009 року, комісією вирішено за необхідне проведення перерахунку обєму недорахованої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562.

В ході здійсненого перерахунку комісією зроблено висновок, що до сплати за актом №106418 підлягає сума у розмірі 22734,48 грн., за актом № 106419 - 18 546,55 грн., всього - 41281,03 грн.

На вказані суми виставлені рахунки № 0382/058/1009Ш1 та № 0382/058/1009Ш.

Протоколи засідання комісії та рахунки на сплату отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.11,18).

23 лютого 2010р. за вих. №№ 367 та 371 Євпаторійським РЕМ на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою здійснити оплату заборгованості у сумі 41 281,03 грн. (арк.спр.12,19).

22 березня 2010р. відповідачем направлено позивачу лист за № 199/02-10, згідно якому просив зменшити суму, підлягаючу відшкодуванню по акту та відстрочити погашення боргу до 01.08.2010 р.

Вартість недоврахованої електричної енергії за актами про порушення ПКЕЕ №106418 та № 106419 від 13.08.2009 року, розрахованої відповідно до рішень комісії від 28.10.2009 року відповідачем не сплачені, що стало підставою для звернення позивачем з даним позовом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» збитки по актам про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 41281,03 грн.

Суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

28 жовтня 2008 року за актами №106418 та № 106419 споживачу виставлені рахунки на оплату суми за недораховану електричну енергію на сплату №0382/058/1009Ш1 та №0382/058/1009Ш, які згідно поштових повідомлень були останнім отримані.

Відповідно до п.6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Судом встановлено, що у відповідності з додатковою угодою від 26.01.2001 року відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, в тому числі по актам про порушення ПКЕЕ згідно з умовами договору про постачання електроенергії за договором від 06.04.2004 року, укладеним між позивачем за Заозерненською селищною радою.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи доказів оплати виставлених рахунків суду не надавалось.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача на невідповідністьі актів №106418 та №106419 Правилам користування електричної енергії, що призвело до невірного нарахування вартості недорахованої електричної енергії, не приймаються судом до уваги, оскільки згідно п.6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Доказів оскарження, визнання недійсними або скасування рішень комісії ВАТ «Крименерго», на підставі яких відповідачу виставлено рахунки на оплату недорахованої енергії у сумі 41281,03 грн. суду не представлено, а зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для неприйняття судом актів перевірки як доказу порушення відповідачем ПКЕЕ, що призвело до розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії.

Тим самим суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10 червня 2011 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради (м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50, ідентифікаційний код 37388615) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» (м. Євпаторія, вул. Л.Українки, 4, р/р 260363451142 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь МФО 324805, ЗКПО 00131400) збитки по актам про порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 41281,03 грн. 3. Стягнути з Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради (м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50, ідентифікаційний код 37388615) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» (м. Євпаторія, вул. Л.Українки, 4, ЗКПО 00131400) державне мито у сумі 412,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.