ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
07.06.2011
Справа №5002-8/1961-2011
За позовом - Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж", м. Сімферополь
до - фізичної особи-підприємця Замятіна Олександра Володимировича, м. Севастополь
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя С.А. Чумаченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не з'явилися.
Суть спору: Позивач – Відкрите акціонерне товариства "Кримспецсільгоспмонтаж", звернулася до господарського суду із позовною заявою до відповідача – фізичної особи-підприємця Замятіна Олександра Володимировича, просить суд:
- визнати недійсним договір № 0612/1 від 06 грудня 2007 року купівлі-продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та Замятіним Олександром Вадимовичем;
- витребувати з незаконного володіння Замятіна Олександра Вадимовича нерухоме майно (єдиний майновий комплекс), розташований за адресою Євпаторійське шосе, 21, смт. Роздольне, АР Крим, що складається з: Літ. «А-а-аІ» - основна будівля (контора), загальною площею 238,7 кв.м.,Літ. «Б» - навіс,Літ. «В» - цех, загальною площею 238,7 кв.м.,Літ. «Г» - котельня, загальною площею 16,7 кв.м.,Літ. «Д» - гараж, загальною площею 77,3 кв.м.,Літ. «Д1» - гараж, загальною площею 24,5 кв.м.,Літ. «Е» - гараж, загальною площею 194,3 кв.м.,Літ. «Ж» - склад, загальною площею 20,2 кв.м.,Літ. «И» - гараж, загальною площею 192,3 кв.м.,Літ. «К» - зварювальний цех, загальною площею 132,5 кв.м.,Літ. «Л» - інструментальний цех, загальною площею 45,4 кв.м.,Літ. «М» - виробниче приміщення, загальною площею 40,0 кв.м.,Літ. «П» - склад, загальною площею 95,5 кв.м.,Літ. «О» - склад, загальною площею 35,7 кв.м.,Літ. «Р» - склад, загальною площею 281,0 кв.м.,Літ. «С» - магазин, загальною площею 150,7 кв.м., Літ. «Т» - склад, загальною площею 173,3 кв.м.,Літ. «Ф» - склад, загальною площею 123,2 кв.м.,Літ. «Ч» - склад, загальною площею 149,3 кв.м.,Літ. «М» - службове приміщення, загальною площею 90,9 кв.м.,Літ. «Е» - сторожка, загальною площею 8,0 кв.м.,Літ. «К1» - навіс,Літ. «Н» - навіс, Літ. «Ф1» - навіс,Літ. «Ф2» - навіс, Літ. «X» - навіс,Літ. «41» - сарай,Літ. «Ю» - навіс,Літ. «У» - вбиральня, Літ. «У1» - навіс,Літ. «ТП» - трансформаторна підстанція, огорожа, замощення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і місце судового розгляд справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, надав клопотання з проханням припинити провадження по справі №5002-8/1961-2011 на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про повернення ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» державного мита в розмірі 2400,00грн.
Суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та фізичною особою Замятіним Олександром Вадимовичем укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс) за №0612/1.
Відповідно до позовних вимог ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» просить суд визнати недійсним договір № 0612/1 від 06 грудня 2007 року купівлі-продажу нерухомого майна (єдиний майновий комплекс), укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кримспецсільгоспмонтаж» та фізичною особою Замятіним Олександром Вадимовичем та витребувати у останнього спірне майно.
Заяви про уточнення позовних вимог від ВАТ «Кримспецсільгоспмонтаж» до суду на надходило.
Враховуючи на те, що позовні вимоги спрямовані до фізичної особи Замятіна Олександра Вадимовича, суд вважає за необхідним перевести з числа відповідачів до третіх осіб фізичну особу-підприємця Замятіна О.В. та залучити до участі по справі у якості відповідача Замятіна Олександра Вадимовича.
Відповідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають спори тільки з участю юридичних осіб. Спори, де однією із сторін є фізичні особи, підвідомчі судам загальної юрисдикції.
Спори в яких однією з учасників судового процесу виступає фізична особа (посадова особа) підвідомчі судам загальною юрисдикції.
Згідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу - господарський суд АР Крим припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р. сплачене державне мито підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд
УХВАЛИВ:
1. Перевести з числа відповідачів до третіх осіб фізичну особу-підприємця Замятіна О.В. та залучити до участі по справі у якості відповідача Замятіна Олександра Вадимовича.
2. Провадження по справі №5002-8/1961-2011 припинити.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Московське шосе, 11км.) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) державне мито у сумі 2400,00грн, сплачене квитанцією 21128.519.3 від 29 квітня 2011 року.
4. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.
Судове рішення № 16119278, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1961-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: