Ухвала суду № 16119266, 07.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

07.06.2011Справа №5002-15/2019-2011 За позовом Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2; ЄДРПОУ 35236652)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Євпаторія» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ, 18, кв. 50; ЄДРПОУ 33763636)

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №01-13/274 від 14.03.2011

Від відповідача не з'явився

Обставини справи: Євпаторійська міська рада звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Євпаторія» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.06.2009 укладеного між сторонами в редакції позивача.

07.06.2011 від позивача до суду надійшло клопотання з проханням припинити провадження по справі в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з підписанням сторонами договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.06.2009 та зареєстровано у відділі Держкомзему в м. Євпаторія 01.06.2011. До заяви додав докази викладених у заяві обставин.

Згідно пункту 1 статті 210 Цивільного кодексу України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Отже, спірний правочин був вчинений 01.06.2011, тобто, після звернення позивача з даним позовом до суду.

У пункті 3 Розяснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 №02-5/612 Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у таких випадках:

·припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 5002-15/2019-2011 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Євпаторія» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ, 18, кв. 50; ЄДРПОУ 33763636) на користь Євпаторійської міської ради (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2; ЄДРПОУ 35236652) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.