Ухвала суду № 16119253, 07.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

07.06.2011Справа №5002-4/3654.1-2010 за позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» (02100, м. Київ, вул. Дубового, 14, ідентифікаційний код 30726921)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 110791,56 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2, дов. від 29.11.2010 р. у справі.

Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 110791,56 грн., в тому числі 66105,56 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 782,04 грн. річних, 2 242,72 грн. збитків від інфляції, 5968,36 грн. пені, 35692,88 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобовязань щодо строків оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №LA08000047 від 25.02.2008 р. та №LA08000048 від 25.02.2008 р., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 66105,56 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідачу відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані позивачем 3% річних від сум прострочених зобовязань. Обчислено інфляційні втрати та нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, також застосовані штрафні санкції.

Рішенням ГС АРК від 24.11.2009 р. позов задоволено частково. Стягнено з відповідача на користь позивача 66 105,56 грн. основного боргу, 782,04 грн. річних, 2242,72 грн. інфляційних втрат, 1296,96 грн. пені, 704,27 грн. державного мита та 150,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення ГС АРК від 24.11.2009 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010 р. касаційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2010 р. та рішення ГС АРК від 24.11.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС АРК.

Справа передана на розгляд судді ГС АР Крим Бєлоглазовій І.К. під №5002-4/3654.1-2010, ухвалою ГС АРК від 26.07.2010 р. справу прийнято суддею до свого провадження.

Рішенням ГС АРК від 12.10.2010 р. позовні вимоги ЗАТ «Єврофінанс», м. Київ, до відповідача ФОП ОСОБА_1, смт. Нижньгірський, про стягнення заборгованості по лізинговим платежам у сумі 63229,52 грн. задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 59077,46 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 724,84 грн. річних, 2130,26 грн. інфляційних втрат та 1296,96 грн. пені, а всього - 63229,52 грн., а також 632,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення ГС АРК від 07.12.2010 р. у справі №5002-4/3654.1-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. у справі №5002-4/3654.1-2010 залишено без змін.

До господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення ГС АРК від 12.10.2010 р., в якій просить суд (з врахуванням уточнень від 24.05.2011 р.) затвердити наступний графік: 01.06.2011 р. 9156,83 грн., 01.07.2011 р. 9156,83 грн., 01.08.2011 р. 9156,83 грн., 01.09.2011 р. 9156,83 грн., 01.10.2011 р. 9156,83 грн., 01.11.2011 р. 9156,83 грн., 01.12.2011 р. 9156,84 грн. Заява мотивована тим, що відповідач знаходиться з тяжкому фінансовому стані, у нього на даний час відсутні кошти на погашення усієї суми заборгованості перед ЗАТ «Єврофінанс» та на його утриманні знаходиться малолітня дитина. Крім того, відповідач вважає, що у разі накладення арешту на його рахунки та майно, він заблокує його господарську діяльність, що призведе до повного невиконання ним своїх боргових зобовязань перед ЗАТ «Єврофінанс».

Позивач у судове засідання не зявився; надіслав пояснення, у яких проти надання відповідачу розстрочки у виконанні рішення ГС АР Крим від 12.10.2010 р. заперечує, посилаючись на те, що наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які є підставою для розстрочення виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось обєктивних, незалежних від нього, обставин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ГС АРК від 12.10.2010 р. позовні вимоги ЗАТ «Єврофінанс», м. Київ, до відповідача ФОП ОСОБА_1, смт. Нижньгірський, про стягнення заборгованості по лізинговим платежам у сумі 63229,52 грн. задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 59077,46 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 724,84 грн. річних, 2130,26 грн. інфляційних втрат та 1296,96 грн. пені, а всього - 63229,52 грн., а також 632,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення ГС АРК від 07.12.2010 р. у справі №5002-4/3654.1-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. у справі №5002-4/3654.1-2010 залишено без змін.

24.05.2011 р. від відповідача надійшла уточнена заява про розстрочку виконання рішення ГС АРК від 12.10.2010 р., в якій просить суд затвердити наступний графік: 01.06.2011 р. 9156,83 грн., 01.07.2011 р. 9156,83 грн., 01.08.2011 р. 9156,83 грн., 01.09.2011 р. 9156,83 грн., 01.10.2011 р. 9156,83 грн., 01.11.2011 р. 9156,83 грн., 01.12.2011 р. 9156,84 грн..

Згідно виписки по карточному рахунку відповідача, на балансі останнього є грошова сума у розмірі 3386,49 грн. (т. 3, а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ФОП ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер №НОМЕР_2, який, як вказує відповідач, є єдиним джерелом добутку коштів, необхідних для виконання боргового зобовязання перед ЗАТ «Єфрофінанс» (т. 3, а.с. 21).

На утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ФОП ОСОБА_1 на виконання рішення ГС АР Крим від 12.10.2010 р. частково була сплачена заборгованість у розмірі 10225,96 грн., що підтверджується квитанціями №12FR52346 від 31.05.2011 р. на суму 156,83 грн., №122 від 30.05.2011 р. на суму 848,30 грн., №124 від 30.05.2011 р. на суму 130,83 грн., №143 від 30.05.2011 р. на суму 9000,00 грн., №144 від 30.05.2011 р. на суму 90,00 грн. (т. 3, а.с.23-25), копії яких прилучені до матеріалів справи. Тобто, ФОП Рафалович О.Ф. здійснює погашення заборгованості згідно наданого графику розстрочення виконання рішення суду від 12.10.2010 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України сторона може звернутись з заявою про розстрочку виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі.

Враховуючи тяжке фінансове становище ФОП ОСОБА_1 приймаючи до уваги, що боржник припинив сплату лізингових платежів з січня 2009 р. у звязку з загальною фінансовою кризою, що наявних на рахунку боржника грошових коштів недостатньо для погашення заборгованості перед ЗАТ «Єфрофінанс», а також той факт, що відповідач здійснює погашення боргу згідно наданого графіку розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання рішення по справі №5002-4/3654.1-2010 відповідно до наступного графику: 01.06.2011 р. 9156,83 грн., 01.07.2011 р. 9156,83 грн., 01.08.2011 р. 9156,83 грн., 01.09.2011 р. 9156,83 грн., 01.10.2011 р. 9156,83 грн., 01.11.2011 р. 9156,83 грн., 01.12.2011 р. 9156,84 грн..

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення ГС АР Крим від 12.10.2010 р. по справі №5002-4/3654.1-2010 відповідно до наступного графику: 01.06.2011 р. 9156,83 грн., 01.07.2011 р. 9156,83 грн., 01.08.2011 р. 9156,83 грн., 01.09.2011 р. 9156,83 грн., 01.10.2011 р. 9156,83 грн., 01.11.2011 р. 9156,83 грн., 01.12.2011 р. 9156,84 грн.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.