Рішення № 16119040, 23.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2011Справа №5002-24/977-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Титан"

(96012, м.Армянськ, вул.Сімферопольська, 8)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашський ремонтно-механічний завод" (96012, м.Армянськ, Промзона, буд.16)

Треті особи 1) ТОВ «Кримська хімічна компанія» (95050, м.Сімферополь, пров.Молодих підпільників, б.7)

2) Державний реєстратор Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим (96012, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7 )

Про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними пунктів нової редакції статуту, скасування державної реєстрації нової редакції статуту, визнання недійсними змін до нової редакції статуту та скасування їх державної реєстрації, спонукання до виконання певних дій.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача Гербутов О.М., в.о. голови правління наказ №106-Д від 21.08.2010 паспорт НОМЕР_1, виданий 13.09.1997

Від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 08.04.2011р.. паспорт НОМЕР_2 виданий 22.03.2006р.

Треті особи: 1) не зявився.

2) не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулось ПАТ «ДАК «Титан» з позовом до ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсними пунктів нової редакції статуту, скасування державної реєстрації нової редакції статуту, визнання недійсними змін до нової редакції статуту та скасування їх державної реєстрації, спонукання до виконання певних дій

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що збільшення ЗАТ «Кримська хімічна компанія» статутного капіталу відповідача та зміна розподілу часток учасників Товариства на підставі рішення загальних зборів учасників від 04.03.2009 р. є фіктивним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 16, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України та п. 5.7 статуту ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод" та призвело до істотного порушення прав і інтересів позивача, як учасника ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод".

На підставі вказаного позивач просив суд:

1.Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», оформлені протоколами №2009-01 від 04.03.2009р. №1-2010 від 21.01.2010р., від 05.08.2010р.

2.Визнати недійсними пункти 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка затверджена на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2009-01 від 04.03.2009р.

3.Визнати недійсними зміни № 1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», затверджених на підставі рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №1-2010 від 21.01.2010р.

4.Визнати недійсними зміни № 2 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», затверджених на підставі рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом від 05.08.2010р.

5.Скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009р. за № 11381050005000266 в частині розміру статутного капіталу ТОВ «Сивашський ремонтно -механічний завод» (п.5.1) та розподілу статутного капіталу серед учасників ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» (п.5.2).

6.Скасувати державну реєстрацію змін № 1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», які зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 02.02.2010р. за № 11381050005000266.

7.Скасувати державну реєстрацію змін № 2 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», які зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 17.08.2010р. за №11381050005000266.

8.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно -механічний завод» передати по акту прийому - передачі новообраному директору ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод»:

-майно, майнові і немайнові права та обов'язки ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» вартість яких відображається в самостійному балансі Товариства, за даними бухгалтерського обліку станом на 01.02.2011р.. в т.ч. основні засоби, нематеріальні активи, незавершене будівництво;

-усю документацію ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» (оригінали діючого Статуту, реєстраційних документів, первинних бухгалтерських документів, фінансової та податкової звітності, архівних документів, організаційно - розпорядчих документів, протоколів загальних зборів учасників, актів ревізій та інших документів), що зберігались у ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» станом на 01.02.2011р.

-грошові кошти в національній та іноземній валюті, що належать ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» станом на 01.02.2011р.

-усі печатки та штампи ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод».

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач заявою від 13.04.2011 р. уточнив позовні вимоги та просить суд:

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яке оформлене протоколом №2009-01 від 04.03.2009р. в частині збільшення статутного капіталу Товариства та розподілення його між учасниками.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яке оформлене протоколом №1-2010 від 21.01.2010 р. в частині зміни п. 5.2 нової редакції статуту Товариства.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яке оформлене протоколом від 05.08.2010 р.

4. Визнати недійсними пункти 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка затверджена на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2009-01 від 04.03.2009р.

5. Визнати недійсними зміни № 1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», затверджених на підставі рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №1-2010 від 21.01.2010р. в частині викладення в новій редакції п. 5.2 статуту Товариства.

6. Визнати недійсними зміни № 2 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», затверджених на підставі рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом від 05.08.2010 р. в частині викладення в новій редакції п. 5.2 статуту Товариства.

7. Скасувати п.п. 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод»,державна реєстрація якої проведена державним реєстратором виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009 р., номер запису 11381050005000266.

8. Скасувати державну реєстрацію змін №1 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 02.02.2010 р. номера запису № 11381050005000266 в частині викладення в новій редакції п. 5.2 статуту Товариства.

9. Скасувати державну реєстрацію змін № 2 до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 17.08.2010р. номер запису 11381050005000266 в частині викладення в новій редакції п. 5.2 статуту Товариства.

10. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно -механічний завод» передати по акту прийому - передачі новообраному директору ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод»:

-майно, майнові і немайнові права та обов'язки ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» вартість яких відображається в самостійному балансі Товариства, за даними бухгалтерського обліку станом на 01.02.2011р., в т.ч. основні засоби, нематеріальні активи, незавершене будівництво;

-усю документацію ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» (оригінали діючого Статуту, реєстраційних документів, первинних бухгалтерських документів, фінансової та податкової звітності, архівних документів, організаційно - розпорядчих документів. протоколів загальних зборів учасників, актів ревізій та інших документів), що зберігались у ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» станом на 01.02.2011р.

-грошові кошти в національній та іноземній валюті, що належать ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» станом на 01.02.2011р.

-усі печатки та штампи ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод».

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Суд дійшов висновку прийняти до розгляду вказану заяву позивача, окрім вимоги: «скасувати п. п. 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», державна реєстрація якої проведена державним реєстратором виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009 р., номер запису 11381050005000266», в звязку з наступним.

Первоначально позивач просив суд: «скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009р. за № 11381050005000266 в частині розміру статутного капіталу ТОВ «Сивашський ремонтно -механічний завод» (п.5.1) та розподілу статутного капіталу серед учасників ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» (п.5.2)».

Таким чином первоначально позивач просив скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» в частині розміру статутного капіталу ТОВ «Сивашський ремонтно -механічний завод» (п.5.1) та розподілу статутного капіталу серед учасників ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» (п.5.2), а відповідно до вищевказаної заяви про уточнення позовних вимог просить скасувати п. п. 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» у повному обсязі, тобто по суті позивачем змінено предмет позову, оскільки заявлено фактично нову вимогу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні, що відбулося 05.04.2011 р.

При таких обставинах суд дійшов висновку не приймати до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 13.04.2011 р. в частині скасування п. п. 5.1, 5.2 нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», державна реєстрація якої проведена державним реєстратором виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009 р., номер запису 11381050005000266».

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував по мотивам, викладеним у відзиві на позов.

Позивач клопотанням від 04.05.2011 р., в порядку ст. 38 ГПК України, просив суд витребувати у відповідача баланс за 2009 р. та документи, що підтверджують внесення третьою особою №1 додаткового вкладу до статутного капіталу відповідача ( акти приймання передачі, платіжні доручення та тощо ) у розмірі 10950000 грн.

За думкою позивача зазначені документи мають істотне значення для справи, оскільки можуть підтвердити фактичне внесення третьою особою №1 додаткового вкладу до статутного капіталу відповідача у розмірі 10950000 грн.

У задоволенні вказаного клопотання позивача було відмовлено в судовому засіданні, що відбулося 23.05.2011 р.

Відповідачем було заявлено клопотання від 04.05.2011 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд ухвалою від 04.05.2011 р. вказане клопотання задовольнив та продовжив строк розгляду справи до 26.05.2011 р.

Позивач заявою від 20.05.2011 р., в порядку ст. 22 ГПК України, змінив позовні вимоги та просить суд:

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яке оформлене протоколом №2009 - 01 від 04.03.2009 р. в частині збільшення статутного капіталу Товариства та розподілення його між учасниками.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яке оформлене протоколом №1 - 2010 від 21.01.2010 р. в частині зміни п. 5.2 нової редакції статуту Товариства.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яке оформлене протоколом від 05.08.2010 р.

4. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» та зміни №№1, 2 до нього, який затверджено на підставі рішення загальних зборів, що оформлене протоколом №2009-01 від 04.03.2009 р.

5. Скасувати державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» та змін №№1, 2 до нього, яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим, номер запису № 11381050005000266.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» передати по акту прийому - передачі новообраному директору ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод»:

-майно, майнові і немайнові права та обов'язки ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» вартість яких відображається в самостійному балансі Товариства, за даними бухгалтерського обліку станом на 01.02.2011р., в т.ч. основні засоби, нематеріальні активи, незавершене будівництво;

-усю документацію ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» (оригінали діючого Статуту, реєстраційних документів, первинних бухгалтерських документів, фінансової та податкової звітності, архівних документів, організаційно - розпорядчих документів. протоколів загальних зборів учасників, актів ревізій та інших документів), що зберігались у ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» станом на 01.02.2011р.

-грошові кошти в національній та іноземній валюті, що належать ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» станом на 01.02.2011р.

-усі печатки та штампи ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод».

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду, окрім наступних вимог: «визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» та «скасувати державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» в звязку з тим, що вказані вимоги є по суті новими, а значить позивачем змінено предмет позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні, що відбулося 05.04.2011 р.

При таких обставинах суд дійшов висновку не приймати до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 20.05.2011 р. в частині визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» та скасування державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод»

Позивач на задоволенні заявлених позовних вимог наполягав та додатково представив письмові пояснення по суті спору від 20.05.2011 р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував по мотивам, викладеним у додатку до відзиву на позов.

Також позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої він просив суд:

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно -механічний завод» (у т.ч. комісії з припинення «Сивашський ремонтно - механічний завод») та іншим особам приймати рішення та вживати будь-яких заходів, спрямованих на відчуження майнових активів «Сивашський ремонтно - механічний завод», у т.ч. основних засобів, нерухомого майна та іншого майна;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод» (у т.ч. комісії з припинення «Сивашський ремонтно - механічний завод»), державному реєстратору Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим та іншим особам здійснювати будь - які дії щодо припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод»; - накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод». Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки позивачем не було надано доказів того, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі Третя особи явку представників в судове засідання не забезпечили, пояснень по справі не представили, про час та місце розгляду справи сповіщалися. Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу «Діловодство суду». Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія "Титан" ( правонаступником якого є позивач по справі ) та закрите акціонерне товариство «Кримська хімічна компанія» ( правонаступником якого є третя особа №1 по справі ) є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівашський ремонтно механічний завод».

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод» від 04.03.2009 р., яке оформлене протоколом № 2009-01, було вирішено збільшити статутний капітал ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод» з 4500000 грн. до 15 000 000 грн. за рахунок додаткових внесків учасників.( а. с. 60 ).

Також було вирішено з урахуванням додаткових внесків учасників встановити наступне розподілення статутного капіталу між учасникми:

-ЗАТ «Кримсьтка хімічна компанія» - 11000000 грн., що складає 11000 часток або 73,33% статутного капіталу відповідача;

-ВАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" 4000000 грн., що складає 4000 часток або 26,67% статутного капіталу відповідача.

З вказаного питання рішення було прийняте одноголосно.

Також було вирішено затвердити запропоновану нову редакцію статуту відповідача з урахуванням затверджених змін до статутного капіталу, його розподілу між засновниками. Також було вирішено засновникам відповідача оформити затверджену нову редакцію статуту відповідача у встановленому Законом порядку.

3a новою редакцією статуту ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка зареєстрована Державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим 09.04.2009р., номер запису 11381050005000266 було змінено п'ятий розділ статуту в частині розміру статутного капіталу Товариства (п.5.1), а саме викладено в наступній редакції: «статутний капітал Товариства дорівнює 15000000 грн. Статутний капітал Товариства розділений на 15000 штук часток номінальною вартістю 1000 грн. кожна.

Також п. 5.2 викладено в наступній редакції: «статутний капітал Товариства розподілений наступним чином:

- ЗАТ «Кримська хімічна компанія» - 11000000 грн.. що складає 11000 часток бо 73,33% статутного капіталу товариства;

- ВАТ «Державна акціонерна компанія "Титан" 4000000 грн., що складає 4000 часток або 26,67% статутного капіталу Товариства.» ( а. с. 24 29 ).

Також рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод» від 21.01.2010 р., яке оформлене протоколом № 1-2010, було вирішено в звязку зі зміною найменування засновника ВАТ «Державна акціонерна компанія "Титан" на ПАТ «Державна акціонерна компанія "Титан" затвердити зміни до п. 4.1 розділу 4 та п. 5.2 розділу 5 Статуту Товариства, які викласти у наступній редакції: «п. 4.1 засновниками ( Учасниками ) товариства є:

- ЗАТ «Кримська хімічна компанія»;

- ПАТ «Державна акціонерна компанія "Титан".

П. 5.2 Статутний капітал Товариства розподілений наступним чином:

- ЗАТ «Кримська хімічна компанія» - 11000000 грн., що складає 11000 частко або 73,33% статутного капіталу товариства;

- ПАТ «Державна акціонерна компанія "Титан" 4000000 грн., що складає 4000 часток або 26,67% статутного капіталу Товариства.» ( а. с. 64 ).

Рішення з вказаного питання було прийнято одноголосно.

02.02.2010 р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сивашський ремонтно-механічний завод» від 21.01.2010р., яке оформлене протоколом № 1-2010 були зареєстровані зміни № 1 до нової редакції статуту ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод», номер запису 11381050010000266 ( а. с. 66 ).

Також рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод» від 05.08.2010 р., яке оформлене протоколом б/н, було вирішено в звязку з перетворенням засновника ЗАТ «Кримська хімічна компанія» на ТОВ «Кримська хімічна компанія»" затвердити зміни та доповнення до п. 4.1 розділу 4 та п. 5.2 розділу 5 Статуту Товариства, які викласти у наступній редакції: «п. 4.1 Засновниками ( Учасниками ) товариства є:

- ТОВ «Кримська хімічна компанія»;

- ПАТ «Державна акціонерна компанія "Титан".

П. 5.2 Статутний капітал Товариства розподілений наступним чином:

- ТОВ «Кримська хімічна компанія» - 11000000 грн., що складає 11000 часток або 73,33% статутного капіталу товариства;

- ПАТ «Державна акціонерна компанія "Титан" 4000000 грн., що складає 4000 часток або 26,67% статутного капіталу Товариства.» ( а. с. 68 ).

Рішення з вказаного питання було прийнято одноголосно.

17.08.2010 р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим на підставі рішення (протоколу) загальних зборів учасників ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» б/н від 05.08.2010р. були зареєстровані зміни № 2 до нової редакції статуту ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод», номер запису 11381050011000266. ( а. с. 67 ).

З урахуванням вказаного з моменту державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод», пов'язаної із збільшенням розміру статутного капіталу Товариства було змінено розподіл часток учасників Товариства.

Як слідує з рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сивашський ремонтно-механічний завод» від 04.03.2009р. збільшення статутного капіталу Товариства здійснюється за рахунок додаткового вкладу ЗАТ «Кримська хімічна компанія» на суму 10 950 000 грн.

Позивач по справі вказує на той факт, що будь - яких первинних документів (платіжних доручень, актів прийому-передачі майна та інші), які б підтверджували реальне здійснення ТОВ «Кримська хімічна компанія» вкладу до статутного капіталу ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод» грошима чи іншим майном не існує.

А враховуючи вказане, позивач вважає, що збільшення ЗАТ «Кримська хімічна компанія» статутного капіталу відповідача та зміна розподілу часток учасників Товариства на підставі рішення загальних зборів учасників від 04.03.2009 р. є фіктивним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 16, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України та п. 5.7 статуту ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод" та призвело до істотного порушення прав і інтересів позивача, як учасника ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод".

Позивач стверджує, що враховуючи те, що частка ПАТ «ДАК «Титан» у статутному капіталі ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» реально забезпечена грошима у сумі 4 000000 грн., про що свідчать платіжні доручення ( а. с. 32 43 ) і відповідає 98,76%, проведення 01.02.2011р. загальних зборів учасників Товариства згідно повідомлення ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» від 27.12.2010р. № 42 є правомочним ( а. с. 48 ) .

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Сивашський ремонтно- механічний завод» від 01.02.2011 р., яке оформлене протоколом б/н, було вирішено відкликати директора Товариства гр. ОСОБА_2 та призначити директором Товариства гр. ОСОБА_3 ( а. с. 44 46 ).

Листом за вих. №01-04/82 від 03.02.2011р. ПАТ «ДАК «Титан» направило на адресу ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» рішення (протокол) загальних зборів учасників від 01.02.2011р. та вимагало у строк до 10.02.2011р. передати по акту прийому - передачі новообраному директору Товариства майно, майнові та немайнові права та обовязки ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод», усю документацію ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод», грошові кошти, усі печатки та штампи ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод». ( а. с. 47 ).

Позивач зазначає, що вищевказані вимоги керівництво ТОВ «Сивашський ремонтно - механічний завод» не виконало.

В звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що збільшення ЗАТ «Кримська хімічна компанія» статутного капіталу відповідача та зміна розподілу часток учасників Товариства на підставі рішення загальних зборів учасників від 04.03.2009 р. є фіктивним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 16, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України та п. 5.7 статуту ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод" та призвело до істотного порушення прав і інтересів позивача, як учасника ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод", оскільки додатковий вклад третьою особою №1 по справі у розмірі 10950000 грн. до статутного капіталу ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод" так внесено і не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу.

Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.

Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається.

Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Аналогічне положення міститься і в ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Позивач вважає, що з вищевказаних норм випливає те, що збільшення статутного фонду товариства стає можливим після внесення учасниками товариства своїх додаткових вкладів, а державна реєстрація змін до статуту щодо збільшення статутного фонду повинна проводитися лише після внесення додаткових внесків учасників у повному обсязі.

З вказаного приводу суд вважає за необхідне вказати наступне.

Вищевказаними нормами чітко зазначено, що можливість збільшення статутного фонду товариства виникає тільки після внесення усіма учасниками товариства вкладів у повному обсязі.

Тому оскільки у вказаних нормах йдеться про внесення вкладів учасниками товариства, то це стосується первинного, зареєстрованого статутного капіталу, тобто того, що існував первоначально, до збільшення. І тільки після сплати вкладів учасниками до первинного, зареєстрованого капіталу в повному обсязі і є можливим збільшувати статутний фонд.

Позивач вказує у позові, що вищевказані норми законодавства захищають учасників товариства від набуття іншим учасником фіктивних корпоративних прав, тобто не забезпечених реально відповідними активами. Цим позивач допускає, що можуть бути порушені та нічим не гарантовані права інших учасників.

Однак у разі якщо додатковий внесок треба внести до набрання чинності рішенням про збільшення статутного фонду, то в такому випадку не виникне жодних гарантій, що після внесення учасником додаткового внеску буде проведена державна реєстрація цих змін до статуту і такий учасник набуде додаткові корпоративні права.

Таким чином, вищевказані норми чинного законодавства України передбачають можливість збільшення статутного фонду товариства за умови повного формування первинного статутного капіталу, а порядок внесення додаткових вкладів законодавство відносить на розсуд загальних зборів учасників товариства.

Суд зауважує, що не є обовязковою повна сплата вкладів учасників і на момент реєстрації товариства.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

Також відповідно до ст. 11 вказаного Закону учасники товариства зобов'язані, зокрема, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Аналогічна норма міститься в ст. 88 ГК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту

На підставі викладеного можно зробити висновок про те, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю зобовязаний вносити лише ті вклади, що вказані в статуті вказаного товариства. А, таким чином, якщо розмір вкладу статутом не збільшено, то і обовязку щодо сплати додаткового вкладу не існує.

Також суд вважає за необхідно звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 при розгляді спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення (зменшення) статутного капіталу товариства господарські суди повинні з'ясувати, чи були загальні підстави для визнання загальних зборів недійсними (порушення порядку скликання та проведення загальних зборів), а також спеціальні підстави, зокрема дотримання правил повідомлення про загальні збори з питань змін статутного капіталу товариства.

Також у п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Оскільки, участь у загальних зборах, що відбулися 04.03.2009р., 21.01.2010 р. та 05.10.2010р., по результатам яких були прийняти спірні рішення, приймали учасники, що мали відповідно до статуту товариства 100% голосів, то загальні збори та прийняті на них рішення відбулися при наявності встановленого Законом кворуму.

Також відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства).

Однак суд зазначає, що стаття 43 Закону України «Про господарські товариства» стосується тільки акціонерних товариств, а відповідач по справі є товариством з обмеженою відповідальністю.

Але якщо б ця стаття стосувалася би в тому числі і товариства з обмеженою відповідальністю, то суд зазначає, що відповідно до протоколу загальних зборів від 04.03.2009р. питання про зміну статутного капіталу було включене до порядку денного загальних зборів. У загальних зборах 04.03.2009р. приймали участь усі учасники товариства, рішення про збільшення статутного капіталу було прийняте одноголосно 100% голосів відповідно до статуту.

Також відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Однак суд зазначає, що при прийнятті рішення про збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю чинне законодавство України не вимагає надання учасникам будь - якої інформації. Наведені у Постанові Пленуму Верховного суду підпункт стосується ст. 40, 45 Закону «Про господарськи товариства», які мають відношення до акціонерних товариств і не мають жодного відношення до товариства з обмеженою відповідальністю.

Також відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства

Слід вказати, що, оскільки в загальних зборах, що відбулися 04.03.2009р., 21.01.2010 р. та 05.10.2010р., по результатам яких були прийняти спірні рішення, приймали участь усі учасники товариства з 100% голосів відповідно до статуту, рішення приймалися одноголосно і це зафіксовано в протоколах загальних зборів, то немає необхідності додатково досліджувати дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів, оскільки права учасника товариства можуть бути порушені внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, тільки якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах чи належним чином підготуватися для розгляду питань порядку денного.

Однак матеріали справи підтверджують, що жодного учасника товариства не було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах, що підтверджується протоколами загальних зборів.

Отже, при розгляді спорів про визнання недійсними рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом, суд повинен оцінити, чи є порушення прав учасників товариства або порушення чинного законодавства на момент прийняття спірного рішення.

Як вбачається з вищевикладеного, такі порушення при прийнятті спірних рішень відсутні.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що будь яке подальше невиконання прийнятого законного рішення не є підставою для визнання самого рішення недійсним, оскільки саме рішення не порушує прав учасників.

Крім того, як вбачається з протоколу № 2009-01 від 04.03.2009р., кінцевий термін сплати внесків встановлений не пізніше одного календарного року з моменту державної реєстрації збільшення статутного капіталу.

Якщо факт порушення прав чи законних інтересів учасника товариства саме рішенням загальних зборів не встановлено, то не має підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень, оформлених протоколами №2009-01 від 04.03.2009р. №1-2010 від 21.01.2010р., від 05.08.2010р.

Оскільки відсутні підстави для визнання недійсними спірних рішень, то і відсутні підстави для визнання недійсними змін №1 і №2 до Статуту відповідача в новій редакції.

Таким чином не підлягають і задоволенню позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації змін №№1, 2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим, номер запису № 11381050005000266.

Суд зазначає, що вказані вимоги позивач повинен був заявити до державного реєстратора Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим, однак позивач вказані вимоги заявив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашський ремонтно - механічний завод», який є в даному випадку неналежним відповідачем.

Відносно вимоги позивача щодо зобов'язання вчинити певні дії суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до статуту ТОВ «Сивашський ремонтно-механічний завод» зі змінами до нього в редакції дійсної як на цій час, так і на 01.02.2011р. - день проведення загальних зборів учасників, статутний капітал Товариства дорівнює 15 000 000,00грн. Статутний капітал товариства розділений на 15 000 часток вартістю 1000,00грн кожна.

Учасниками товариства є ТОВ "Кримська хімічна компанія" та ПАТ "ДАК "Титан".

Статутний капітал Товариства розподілений наступним чином:

-ТОВ "Кримська хімічна компанія" - 11 000 000,00 грн., що складає 11000 часток або 73,33% статутного капіталу Товариства;

-ПАТ "ДАК "Титан" - 4 000 000,00грн., що складає 4000 часток, або 26,67% статутного капіталу.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сивашський ремонтно-механічний завод" від 01.02.2011р. участь у цих зборах приймав один учасник відповідача - ПАТ "ДАК "Титан" з відповідною кількістю голосів до статуту, чинного на день проведення зорів, 4 000 000,00грн. що складає 4000 часток, або 26,67% статутного капіталу, а не 98,76% як це визначено Позивачем. ( а. с. 44 46 ).

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 7.З.8. Статуту Товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів.

Таким чином при проведенні загальних зборів 01.02.2011 р. не було кворуму в 60% голосів відповідно до чинного статуту, необхідного для визнання рішення загальних зборів відповідача легітимним.

Рішення від 04.03.2009р. про збільшенні статутного капіталу та про розподілення часток у статутному капіталі ТОВ «Сивашський ремонтно-механічний завод» набрало чинності. Внесені відповідні зміни до статуту товариства та до Державного реєстру, що підтверджується новою редакцію статуту Товариства з відповідною відміткою на ньому про державну реєстрацію.

Таким чином, оскільки станом на 01.02.2011р. є дійсними рішення загальних зборів від 04.03.2009р. про збільшення статутного фонду та розподілення часток між учасниками, проведено державну реєстрацію відповідних змін до статуту, загальні збори учасників товариства, проведені 01.02.2011р., з урахуванням часток, які існували до прийняття рішення про збільшення статутного капіталу, є неправомочними.

Позивач вказує, що зазначений в протоколі загальних зборів розмір його голосів в 98,76% є дійсним, оскільки другим учасником не внесено додаткового внеску до статутного капіталу.

Однак, не має значення відбувся такий внесок чи ні, оскільки кількість голосів відповідно до Закону визначається відповідно до дійсної редакції статуту товариства на день проведення зборів, а не відповідно до розміру фактично внесеного вкладу.

З вказаного суд робить висновок про те, що у позивача не було законного права самостійно змінювати та вказувати інший розмір своїх голосів ніж той, що встановлений статутом.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії також задоволенню не підлягають.

При таких обставинах у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст рішення буде складено 30.05.2011 р. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 30.05.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.