Рішення № 16118970, 24.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2011Справа №5002-5/1681-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ, пр.Перемоги, 67; м. Київ, бул.І.Лепсе,4

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 66042,80 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 предст., дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Сімферопольський район заборгованість у сумі 55168,41 грн., пеню у розмірі 7826,00 грн., 3% річних у сумі 3048,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобовязання за укладеним договором фінансового лізингу, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

05лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (лізингодавець за договором) Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (лізингоогдержувач за договором) укладено договір фінансового лізингу №671.

Відповідно до п.2 якого позивач передає відповідачу, а відповідач отримує від позивача в платне користування на умовах фінансового лізингу ТЗ (транспортний засіб) у відповідності з замовленням на ТЗ. Транспортний засіб, що передається у лізинг, придбаний на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на ТЗ.

Відповідно до п.5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється у плані лізингу (додаток 3 до договору, в якому визначається строк лізингу, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, річний пробіг, дата повернення, місце передачі та інш.) та інших додатках.

Підписаними сторонами планом лізингу №671/001 від 05.02.2008р із змінами до плану лізингу №671/001 від 31.3.2008р, №671/001 від 13.10.2008р встановлено графік сплати лізингових платежів.

Пунктом 5.5 договору лізингу встановлено, що лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини лізингоодержувача.

Оплата вартості послуг лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний лізинговий платіж та інші платежі за договором обчислюються відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, зазначеної у плані лізингу, на момент виставлення рахунку лізингодавцем. При цьому, кожний наступний платіж здійснюється у наступному порядку: сума, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ сплачується у сумі .зазначеній у плані лізингу; комісія лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ кожен місяць розраховується за наступною формулою: КЛПМ = КЛПЛ + (ЛППЛ * КоефКВ - ЛППЛ) де КЛПМ комісія лізингодавця за поточний місяць; КЛПЛ - відповідний місяць згідно плану лізингу; ЛППЛ лізинговий платіж за відповідний місяць згідно плану лізингу; КоефКВ коефіцієнт зміни курсу валюти, який розраховується наступним чином: офіційний курс валюти, зазначеної у плані лізингу, за даними НБУ на момент виставлення рахунку лізингодавцем / курс валюти, зазначений у плані лізингу. Комісія лізингодавця збільшується на суму ПДВ, що нараховується на частину комісії, яка перевищує подвійну облікову ставку НБУ на момент сплати такої комісії, розраховану від вартості обєкту лізингу. ( п.5.8, 5.9 договору).

Згідно з п.7.16 договору відповідач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані позивачем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які повязані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, а саме передав відповідачу транспортний засіб - Volkswagen Caddy Kombi, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується замовленням на транспортний засіб №671/001 від 05.02.2008р та актом приймання передачі транспортного засобу №671/001 від 31.3.2008р.

Відповідач взяте зобов'язання по сплаті лізингових платежів належним чином не виконував, лізингові платежі належним чином не сплачував, в результаті чого за період з 20.02.2009р. по 20.04.2010р. за ним склалася заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 55168,41 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати заборгованості.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином оскільки відповідачем не виконано зобовязання по сплаті лізингових платежів у сумі 55168,41 грн., вимоги про стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені у сумі 7826,00 грн. суд має зазначити наступне:

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.16.1 договору, при порушенні відповідачем зобовязань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цім договором, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 3.2.2 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що якщо комісія лізингодавця за місяць перевищує в сумі подвійну облікову ставку НБУ, розраховану від первісної вартості обєкта лізингу без ПДВ, то така частина перевищення комісії оподатковується ПДВ.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене судом встановлено, що розрахунок пені, зроблений відповідачем, відповідає умовам договору фінансового лізингу №671 від 05.02.2008р та з дотриманням шестимісячного строку передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, у зв'язку з чим сума пені у розмірі 7826,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3048,39 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобовязання за договором фінансового лізингу, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 3% річних у сумі 3048,39 грн. також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 26 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (м.Київ, пр.Перемоги, 67; м. Київ, бул.І.Лепсе,4, ЄДРПОУ 32774741, п/р 26003030836400 в АКІБ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005) заборгованість у сумі 55168,41 грн., пеню у розмірі 7826,00 грн., 3% річних у сумі 3048,39 грн., державне мито у сумі 660,43 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.