Ухвала суду № 16118913, 23.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

23.05.2011Справа №5002-24/4953-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул.Обїзна дорога, 60; 02002, м.Київ 2, а/с №144)

До відповідача Приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.Українська, 44)

про зобов'язання до виконання умов договору та повернення майна

За заявою Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю № б/н від 12.05.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 17.01.1998р.

Від відповідача не зявився.

Від ВДВС (заявника) не зявився.

Обставинисправи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Технопласт плюс" про зобов'язання до виконання умов договору та повернення майна.

07.12.2010р. Господарським судом АР Крим було прийнято рішення по справі №5002-24/4953-2010 про задоволення позову, яким зобовязано приватне підприємство "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на виконання умов п. 2.3, п. 5.2.9, п. 6.1 договору № 2456 від 01.07.2009 р. повернути ( за актами прийомки передачі) товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул.Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) обладнання вартістю - 1 484 303 (Один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 80 коп. за переліком, вказаним у п.2 резолютивної частини рішення.

У виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р по справі №5002-24/4953-2010 у звязку із набранням законної сили 20.12.2010р. Господарським судом АР Крим по справі №5002-24/4953-2010 був виданий наказ від 20.12.2010р.

26.04.2011р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010, відповідно до якої заявник просить вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р по справі №5002-24/4953-2010 шляхом стягнення з приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул.Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) вартості обладнання у сумі - 1 484 303 (Один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 80 коп.

Ухвалою від 13.05.2011р. розгляд заяви було призначено на 23.05.2011р. на 10 год. 30 хв.

У судове засідання зявився представник позивача.

23.05.2011р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви з доданою довіреністю представника.

23.05.2011р. через канцелярію від ВДВС надійшов супровідний лист з доданими доказами отримання відповідачем заяви.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання рішення, суд встановив, що на виконання наказу від 20.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010, Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим 07.02.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику строку на добровільне виконання рішення до 15.02.2011р.

16.02.2011р. до ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надійшов лист директора ПП "Технопласт плюс" за вих..№ 22 від 16.02.2011р. про неможливість виконання рішення Господарського суду АРК від 07.12.2010р. у звязку з тимчасовим зупиненням будівельних робіт на виробництві через технічні причини, а саме поломку башеного крану КБ 101.3 А та погодні умови.

Рішення суду боржником у встановлений строк не було виконано, про що державним виконавцем був складений акт від 21.02.2011р.

21.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн. на ПП "Технопласт плюс" відповідно до ст.5, ч.2 ст.76, ст.87 Закону України «Про виконавче провадження».

22.02.2011р. за вих..№ 3512/12 ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим на адресу ПП "Технопласт плюс" було направлено вимогу виконати рішення суду від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010 у строк до 01.03.2011р.

Однак, у встановлений строк рішення суду не було виконано, про що складений акт державного виконавця від 03.03.2011р.

03.03.2011р. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 680, 00 грн. на ПП "Технопласт плюс" відповідно до ст..5, ч.2 ст.76, ст..87 Закону України «Про виконавче провадження».

03.03.2011р. ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим на адресу ПП "Технопласт плюс" було направлена повторна вимога про виконання рішення Господарського суду АРК від 07.012.2010р. у справі №5002-24/4953-2010 у строк до 14.03.2011р.

У встановлений строк рішення суду не було виконано, про що складений акт державного виконавця від 16.03.2011р.

17.03.2011р. до ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надійшов лист директора ПП "Технопласт плюс" .№ 34 від 15.03.2011р. про неможливість виконати зобовязання щодо повернення опалубку.

Таким чином, для ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим склались обставини, що роблять неможливим виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010.

Суд оцінивши обставини справи за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України надає суду право змінити порядок та спосіб виконання рішення за умови встановлення конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим саме у той спосіб, який визначений у його резолютивній частині, про що судом виноситься відповідна ухвала.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вказане питання розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 13.05.2011р. заява Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010 призначена до розгляду на 23.05.2011р., тобто із дотриманням вказаного строку.

Під зміною способу і порядку виконання рішення фактично розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна порядку та способу виконання рішення Господарського суду АР Крим - це право, а не обовязок суду, яке може бути реалізоване тільки за умови встановлення конкретних та виключних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду у той спосіб, який визначений у рішенні.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, судом встановлені обєктивні обставини, при наявності яких рішення Господарського суду АР Крим не може бути виконано, саме у той спосіб, який визначений у рішенні.

Суд дійшов висновку задовольнити заяву, та внести зміни у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010.

Оскільки заява позивача судом задоволена, наказ, виданий 20.12.2010р. на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010 задовольнити.

2.Змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010р. у справі №5002-24/4953-2010 у частині виконання п.2 резолютивної частини.

3.Стягнути з приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул.Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) вартості обладнання у сумі - 1 484 303 (Один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 80 коп.

4.Визнати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим виданий 20.12.2010р. про зобовязання приватного підприємства "Технопласт плюс", (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 32641735 ) на виконання умов п. 2.3, п. 5.2.9, п. 6.1 договору № 2456 від 01.07.2009 р. повернути ( за актами прийомки передачі) товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (07400, Київська область, м. Бровари, вул.Обїзна дорога, 60; 02002, м. Київ 2, а/с №144, ЄДРПОУ 31032954 ) обладнання вартістю - 1 484 303 (Один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі триста три) гривні 80 коп., а саме:

таким, що повністю не підлягає виконанню.

5.Видати наказ.

Ухвалу направити на адресу сторін та Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим ( 98108. м.Феодосія, вул.Морська, 5) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.