Постанова № 16117547, 02.06.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.06.2011
Номер справи
2а/0570/3461/2011
Номер документу
16117547
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року справа №2а/0570/3461/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів Юрченко В.П. , Чебанова О.О.

при секретарі судового засідання Сухоцькій Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Грищенко А.О.

від відповідача Семенової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії № 27 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/3461/2011 за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії № 27» управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 813929,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2011 року Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії № 27 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області» про стягнення заборгованості у розмірі 813929,81 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/3461/2011 позов задоволено, стягнуті кошти з рахунків у банках Підприємства Калінінської виправної колонії № 27 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 690933(шістсот девяносто тисяч девятсот тридцять три) грн. 50 коп. (код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 31118029700019, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки; заборгованість з частини чистого прибутку у розмірі 63,52 грн. код платежу 21010100, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 31118074700019, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки; заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 24792,49 грн. код платежу 120201000, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 332198077000199, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки; заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 98140,30 грн. код платежу 50080200, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 33117329700019, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення боргу за межами строків позовної давнини на загальну суму 54039,97 грн. та стягнення частини чистого прибутку на суму 63,52 грн., оскільки вказана сума сплачена 17.02.2011 року платіжним дорученням № 818. За мінусом цих сум відповідач визнає борг на загальну суму 759826,32 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, у відповідача починаючи з 2007 року виникла податкова заборгованість: з податку на додану вартість по основному платежу у розмірі 643622,00 грн., штрафні санкції у розмірі 21263,43 грн. та пені, що обліковується на особовому рахунку у розмірі 26048,07 грн.; зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 98140,30 грн.; з податку з власників транспортних засобів по основному платежу у розмірі 15917,44 грн., штрафні санкції у розмірі 4581,11 грн. та пені, що обліковується по особовому рахунку у розмірі 4293,94 грн., а також заборгованість частини чистого прибутку на суму 63,52 грн., а всього на загальну суму 813929,81 грн.

З позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 813929,81 грн. Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулася 04.03.2011 року, а в процесі апеляційного перегляду справи колегія суддів встановила та вказані обставини визнано представниками сторін, що ще до предявлення позову відповідач 17.02.2011 року платіжним дорученням № 818 сплатив частину чистого прибутку на суму 63,52 грн., а позовні вимоги в частині стягнення: податкового боргу з власників транспортних засобів в сумі 3933,91 грн.; податку на додану вартість в сумі 31958 грн.; податку зі збору за забруднення природного середовища в сумі 18148,06 грн., а всього на загальну суму 54039,97 грн. заявлені до стягнення за межами 1095 деннного строку звернення до суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаних вище сум слід відмовити.

Щодо решти позовних вимог, колегія суддів зазначає, що борг з податку на додану вартість у розмірі 658975,50 грн. 50 коп., заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 21081,15 грн., заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 72853,54 грн., а всього на загальну суму 759826,32 грн. визнав відповідач і, крім того, вказаний борг підтверджується матеріалами справи.

А відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

У звязку з невиконанням обовязку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобовязання у встановлений Законом строк, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача, заявленого до стягнення в межах 1095 деннного строку звернення до суду на загальну суму 759826,32 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір вирішений з порушенням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, що є підставами для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції з ухваленням нової постанови про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії № 27» управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/3461/2011 задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/3461/2011 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії № 27» управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 813929,81 грн. задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках Державного підприємства «Підприємство Калінінської виправної колонії № 27» управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області:

на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 658975,50(шістсот пятдесят вісім тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 50 коп. (код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 31118029700019, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки;

заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 21081,15 грн. код платежу 120201000, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 332198077000199, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки;

заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 72853,54 грн. код платежу 50080200, код ЄДРПОУ 34686448, р/р 33117329700019, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: Державний бюджет у Калінінському районі м. Горлівки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 06.06.2011 року.

ГоловуючийМ.І. Старосуд

СуддіВ.П. Юрченко

О.О. Чебанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16117547 ?

Документ № 16117547 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16117547 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16117547 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16117547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16117547, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 16117547, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16117547 відноситься до справи № 2а/0570/3461/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3461/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16117514
Наступний документ : 16117600