УХВАЛА
"20" травня 2011 р.справа № 2а-2384/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. у справі № 2а-2384/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до: Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Л.В.
третя особа:Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області
про: застосування адміністративного стягнення ,
в с т а н о в и л а:
02.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за відсутності сторін винесено ухвалу у справі 2а-2384/11, якою задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 09.03.2011 р. Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву , у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що про ухвалу він дізнався випадково лише 04.03.2011 р., у звязку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 у задоволені клопотання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємниця ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. залишити без розгляду.
Матеріали апеляційної скарги повернути апелянту.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Судове рішення № 16114826, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/32087/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: