Ухвала суду № 16114827, 20.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2011 р.справа № 2а-2384/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. у справі № 2а-2384/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до: Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Л.В.

третя особа:Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області

про: застосування адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и л а:

02.03.2011 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу у справі № 2а-2384/11, якою задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 20.04.2011 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.03.2011 року.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивував тим, що про ухвалу йому стало відомо лише 31.03.2011 р., у звязку з чим Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не мало можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. залишити без розгляду.

Матеріали апеляційну скарги повернути апелянту.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна