Ухвала суду № 16114824, 20.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2011 р.справа № 2а-2384/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. у справі № 2а-2384/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до: Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Чернової Л.В.

третя особа:Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області

про: застосування адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и л а:

02.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за відсутності сторін проголошено ухвалу у справі № 2а-2384/11, якою задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 09.03.2011 р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу та заяву, у якій просив поновити пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивував тим, що постанову отримано лише 03.03.2011р., у звязку з чим ВДВС не мав можливості звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 клопотання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 р. залишити без розгляду.

Матеріали апеляційної скарги повернути апелянту.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна